Рішення № 139533272, 07.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1057/26

2/706/976/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Христинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Просив визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право приватної власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а1», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, хвіртка №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області.

В обґрунтування позову покликався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_3 . До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 . Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за покійним ОСОБА_3 . За життя покійний залишив заповіт посвідчений Сичівською сільською радою Христинівського району Черкаської області від 20.08.2018, за № 6, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 , сину покійного. На день смерті заповіт не відмінений та не змінений, а тому ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем покійного за заповітом. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина за заповітом, в АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку садибного типу (з господарськими будівлями та спорудами). Як спадкоємець за заповітом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. Він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на даний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але у зв`язку із тим, що покійний за життя не зареєстрував право власності на вказаний будинок, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Ним не поданий відзив на позовну заяву.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 242875035 від 03.02.2021, довідки виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 28/09-11 від 13.03.2026, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 , довідки виданої КП «ЧООБТІ» від 25.03.2026 № 91, виписки виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 32/09-11 від 06.04.2026, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2026, спадкової справи № 172 за 2020 після смерті ОСОБА_3 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Христинівського району Черкаської області помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишив заповіт від 20.06.2018 року, посвідчений секретарем Сичівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 6, яким все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1 , зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 13.05.2026 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25.03.2026 за № 91, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки виданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 13.03.2026 № 28/09-11, відповідно до якої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги рахується за ОСОБА_3 , виписки виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради № 32/09-11 від 06.04.2026, відповідно до якої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_3 з 1940 року.

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок «А-1», прибудова «а1», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, хвіртка №4.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємцем за заповітом, право власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок «А-1», прибудова «а1», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», колодязь №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, хвіртка №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК