Ухвала суду № 139532936, 07.09.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/3316/25

2/694/307/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

07.09.2026 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Смовж О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Н.Б., Звенигородський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнання права на одноразову грошову допомогу, здійснення перерозподілу часток одноразової грошової допомоги,

встановив:

02.09.2026 Звенигородським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання у справі 694/3316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Н.Б., Звенигородський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнання права на одноразову грошову допомогу, здійснення перерозподілу часток одноразової грошової допомоги.

Проте, в описовій та резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені описки в рішенні суду є технічними, тому підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 02.09.2026, справа №694/3316/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Побіянська Н.Б., Звенигородський відділ реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство внутрішніх справ України, Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, визнання права на одноразову грошову допомогу, здійснення перерозподілу часток одноразової грошової допомоги, виклавши описову частину в наступній редакції:

«У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник прозивача адвокат Скрипець Т.В. просила оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для уточнення позовних вимог.

Інші учасники справи не заперечували проти оголошення перерви.

Суд заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріли вказаної цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Строки підготовчого провадження чітко встановлені в частини третій статті 189 ЦПК України, згідно приписів якої підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи прохання сторони позивача, з метою вжиття всіх необхідних заходів відносно не порушення прав учасників провадження щодо справедливого розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Також в резолютивній частині ухвали зазначити:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі та призначити дату наступного підготовчого судового засідання на 23 вересня 2026 року о 14 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Смовж