Ухвала суду № 139532826, 07.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2256/26

УХВАЛА

про виправлення описки

07 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р., розглянувши справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2026 року позовну заяву задоволено.

31 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 16.04.2026.

Розгляд заяви про виправлення описки, просять здійснити без участі представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену при виготовленні заочного рішення суду від 05.04.2026 та виконавчого листа від 05.06.2026, виготовленого на виконання вказаного рішення, а саме вважати вірною резолютивну частину рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 520367-КС-002 від 22.01.2025 р. в розмірі 38 034 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч тридцять чотири гривні нуль копійок), з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 11 880 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят гривень нуль копійок), сума прострочених платежів за відсотками у розмірі 18 414 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень нуль копійок), сума заборгованості за простроченими відсотками відповідно до ст. 625 ЦПК України у розмірі 6 000 грн. 00 коп. (шість тисяч гривень нуль копійок), сума прострочених платежів за комісією у розмірі 1 740 грн. 00 коп. (тисяча сімсот сорок гривень нуль копійок).

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду по справі ЄУН 569/2256/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА