Ухвала суду № 139532793, 07.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14141/26

1-кс/569/7216/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження 62025240030010453 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що громадянин України ОСОБА_6 , 19.07.2024 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 під час загальної мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.07.2024 №114 старший лейтенант ОСОБА_6 , який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків на посаді командира 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вимоги ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без відповідного дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє безперервно по цей час.

Однак, старший лейтенант ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив військовий злочин проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Так, старший лейтенант ОСОБА_6 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 128, 129 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи військову службу на посаді командира 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, близько 09 год. 00 хв. 24.04.2025 (точніше досудовим розслідуванням не встановлено, однак саме в цей час виявлено його відсутність на службі) самовільно залишив місце розташування військової частини НОМЕР_1 що знаходиться у АДРЕСА_1 , після чого перебуваючи поза межами вказаної військової частини, почав проводити службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

10.06.2026 ОСОБА_6 прибув до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, чим було припинено вчинення даного кримінального правопорушення.

10.06.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 407 КК України.

02.09.2026 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого сторону захисту повідомлено про те, що у відповідності до вимог статей 283, 290 КПК України, сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У подальшому, того ж дня підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 62025240030010453 від 23.10.2025, у підшитому та пронумерованому вигляді у 1-му томі, де захисником були отримані копії всього кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 скористалася наданим їй правом та ознайомилася з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі, що підтверджується відповідним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

02.09.2026 підозрюваному ОСОБА_6 також було фактично надано доступ до матеріалів кримінального провадження та забезпечено можливість безпосереднього ознайомлення з ними. Під час проведення зазначеної процесуальної дії підозрюваний повідомив, що на даний момент ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування не бажає та від подальшого ознайомлення відмовляється, мотивуючи це, зокрема, затягуванням часу та необхідністю встигнути на вечерю. Йому було роз`яснено право на доступ до матеріалів та можливість ознайомлення з ними в порядку ст. 290 КПК України.

03.09.2026 у період часу з 14 год. 32 хв. до 17 год. 07 хв. підозрюваному ОСОБА_6 повторно було забезпечено реальну можливість безперешкодно ознайомлюватися з усіма матеріалами кримінального провадження.

За вказаний проміжок часу ОСОБА_6 фактично ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 по 137 аркуш включно. Після завершення ознайомлення з аркушем 137 та перед переходом до аркуша 138 підозрюваний повідомив, що продовжувати ознайомлення на даний момент не бажає у зв`язку з тим, що втомився та бажає встигнути на вечерю.

Підозрюваному повторно було роз`яснено його право на доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість продовжити ознайомлення з ними. Будь-яких перешкод чи обмежень у доступі до матеріалів кримінального провадження слідчим не створювалося.

Крім того, ОСОБА_6 вручено відскановані копії всіх матеріалів кримінального провадження, доступ до яких відкрито стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України, чим додатково забезпечено можливість ознайомлення з їх змістом та використання отриманих копій стороною захисту.

При цьому після ознайомлення зі змістом протоколу ОСОБА_6 повідомив, що залишає частину наданих йому копій матеріалів кримінального провадження та забирає із собою лише копії матеріалів по 137 аркуш включно, а копії матеріалів, починаючи з аркуша 138, залишає слідчому, мотивуючи це тим, що особисто з ними ще не ознайомлювався.

Підозрюваному було роз`яснено, що зазначення у протоколі факту надання йому всіх матеріалів кримінального провадження для ознайомлення означає саме фактичне надання доступу до них, а не підтвердження факту особистого прочитання ним кожного документа. Усі матеріали кримінального провадження фактично перебували в його розпорядженні та були доступними для ознайомлення без будь-яких обмежень.

Факт надання матеріалів, перебіг ознайомлення, заяви підозрюваного про небажання продовжувати ознайомлення, причини такого рішення, а також обставини відмови забрати частину виготовлених для нього копій зафіксовано за допомогою технічного засобу відеозапису відеокамери Panasonic Full HD, а відповідні відеозаписи збережено на матеріальних носіях інформації та долучено як додатки до відповідних протоколів.

Таким чином, сторона обвинувачення не лише формально відкрила матеріали кримінального провадження, а й фактично забезпечила підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику реальну і безперешкодну можливість ознайомитися з усім їх обсягом, у тому числі шляхом виготовлення та надання підозрюваному відсканованих копій.

При цьому захисник уже реалізувала своє право на ознайомлення у повному обсязі, тоді як підозрюваний, маючи фактичний доступ до всіх матеріалів та достатні умови для ознайомлення, особисто ознайомився лише з 137 аркушами із 236 та припиняв подальше ознайомлення за власним бажанням з причин, які не пов`язані з об`єктивною неможливістю ознайомитися з матеріалами чи створенням будь-яких перешкод стороною обвинувачення.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що стороною захисту, допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 15.09.2026.

Підозрюваний ОСОБА_6 для розгляду клопотання не з`явився, оскільки відмовився виходи в кімнату проведення відеоконференції ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання має бути розглянуте слідчим суддею не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, оскільки КПК України встановлені чіткі й обмежені строки розгляду клопотання, підозрюваний був повідомлений про дату, місце та час розгляду клопотання, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку, не скористався, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, а також, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами до яких надано доступ, зокрема відмовляється від ознайомлення, враховуючи обсяг та складність матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановити стороні захисту, а саме підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження до 10.09.2026, включно.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (іншим захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62025240030010453 від 23.10.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, після спливу якого сторона захисту вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів, - до 15 год., 10.09.2026.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7