Ухвала суду № 139532780, 07.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12437/26

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кузьменюк-Волошиної Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сороки В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Сороки Віталія Григоровича про призначення у справі №569/12437/26 судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

04 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Сороки Віталія Григоровича надійшло клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обґрунтовує тим, що предметом спору є встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 щодо малолітньої ОСОБА_5 . Позивач посилається на висновок про біологічне батьківство від 26.01.2026 року, однак у самому висновку зазначено, що зразки ДНК були відібрані не відповідно до встановленої юридичної процедури, у зв`язку з чим результати дослідження можуть не мати сили під час судового розгляду та надані виключно для особистої інформації.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузьменюк-Волошина Н.М. заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що в матеріалах справи вже наявний висновок молекулярно-генетичного дослідження, а призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Сорока В.Г. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Від представника Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче позивач.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є біологічна спорідненість між гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Зобов`язати всіх учасників експертизи з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та у зв`язку з проведенням експертизи та зобов`язати представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Харечко С.П.