Ухвала суду № 139532753, 04.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5684/26

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

04 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заочним рішенням від 20 квітня 2026 року суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Факторинг партнерс " заборгованість за договором № 3011819 від 04 жовтня 2020 року в сумі 15210 грн та 4662,40 грн у відшкодування судових витрат.

21 серпня 2026 року суд отримав заяву ТОВ «Факторинг партнерс», подану представником позивача Сердійчук Я.Я., про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 квітня 2026 року та у виконавчому листі суду від 01 липня 2026 року по справі № 569/5684/26, вказавши в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі правильну суму судового збору 2662,40 грн замість неправильної 4662,40 грн. Заяву мотивує тим, що при зверненні з позовної заявою ТОВ "Факторинг партнерс"сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

В мотивувальній частині заочного рішення від 20 квітня 2026 року суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат, які складаються із понесених позивачем витрат на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн, що разом становить 4662,40 грн (2662,40 грн + 2000 грн). В резолютивній частині рішення суд вказав загальну суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача - 4662,40 грн, а отже, описки в судовому рішенні суд не допустив.

Оскільки рішення суду та виконавчий лист не містять описки, відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Факторинг партнерс" про виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя