Ухвала суду № 139532705, 07.09.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1254/26

Провадження № 2/568/665/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кондратюка В. В.,

секретаря судових засідань Комісарук Г. П.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», яка подана представником Савченко Тетяною Олексіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача, ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подала до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву, в якій просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за Кредитним договором № 1019-7734 від 10.01.2022 в розмірі 16 968.00 грн;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» суму понесених Позивачем судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат, понесених Позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачеві - 273,78 грн;

3. Для додаткового встановлення факту отримання відповідачем коштів за кредитним договором, у разі необхідності, витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію, яка, як вже зазначалося, становить банківську таємницю: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ?; 2) інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за 10-14.01.2022.

4. Проводити розгляд даної малозначної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; 5. Розглядати справу за відсутності представника ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР».

20.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В. В.

20.07.2026 у відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи відповідача.

24.07.2026 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області надійшла відповідь № 5688/9119 від 22.07.2026, згідно якої ОСОБА_1 з 25.07.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3 27.07.2026 до 07.08.2026 включно, головуючий суддя у справі перебував у щорічній відпустці.

10.08.2026 винесено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24.08.2026 представник позивача Смирнова Олена Миколаївна, через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подала до Радивилівського районного суду Рівненської області заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що відповідач, сплатив заборгованість за кредитом № 1019-7734 від 10.01.2022. Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором після подання позову позивачем не надано.

В судове засідання сторони не з`явилися. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за заявою позивача про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» - Смирнової Олени Миколаївнми, про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», яка подана представником Савченко Тетяною Олексіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали, направити позивачу та його представнику в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА_НОВА», ЄРДПОУ 43170298, адреса: вул. Алмазова Генерала, 13 оф. 601, м. Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представники позивача: Савченко Тетяна Олексіївна, РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Алмазова Генерала, 13 оф. 601, м. Київ, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС

Суддя Володимир КОНДРАТЮК