Рішення № 139532553, 07.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1916/26

Номер провадження 2/562/1453/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., секретаря судових засідань Бєлявської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором в сумі 25553,62 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 10 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77152532, за яким останньому надано кредитні кошти зі сплатою процентів за користування коштами. Відповідно до реєстру боржників до договорів факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними договорами. Отримавши грошові кошти, відповідач належним чином взяті по договорах зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості, яка не погашена та підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 17.07.2026 подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує факт наявності основного боргу (тіла кредиту), проте просив відмовити у задоволенні позову в частині нарахування процентів в розмірі 15382,62 грн. мотивуючи тим, що раніше він брав безпосередню участь в АТО, а після повномасштабного вторгнення одразу мобілізувався до лав Збройних Сил України, що підтверджується наданими копіями документів, тому відповідно до положень ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати процентів. Вказав також, що 26 лютого 2025 під час виконання бойового завдання, перебуваючи в Покровському районі, отримав вогневе ураження FPV-дроном, внаслідок чого ампутовано вехні кінцівки та призначено інвалідність 1А групи.

22.07.2026 представник позивача через систему Електронний суд подав відзив на заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідачем не долучено до матеріалів справи копій документів, які підтверджують проходження військової служби по мобілізації в період нарахування процентів, а саме з 10.12.2021 по 24.02.2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За обставин неявки у судове засідання учасників справи, суд дійшов до висновку про можливість проведення судового засідання за їх відсутністю, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Крім того, суд бере до уваги необхідність розгляду справи у розумні строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77152532 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано кредит в сумі 10171 грн. у безготівковій формі, строком на 30 днів зі сплатою процентів за зниженою ставкою 0,597 % та базовою 1,99 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Дата повернення кредиту 09.01.2022

Кредитор свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит у розмірі 10171 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Фінекспрес» №КД-000140201/ТНПП від 30.03.2026, а також платіжним дорученням від 10.12.2021.

04 січня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу № 025-040122, за яким відповідно до реєстру боржників право грошової вимоги за договором позики №77152532 відступлено ТОВ «Сіроко Фінанс», яке в свою чергу 05.12.2025 уклало аналогічний договір факторингу № 05/12/25-01 з ТОВ «Деал Фінанс Груп», що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

В частині 1статті 207 ЦК Українивизначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» ч .3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Як регламентовано в ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст. 530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором №77152532 від 10.12.2021 обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував та в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представлених позивачем розрахунків слідує, що заборгованість за кредитним договором №77152532 від 10.12.2021 становить 25553,62 грн. та складається з суми основного боргу 10171 грн., відсотків 15382,62 грн.

Оцінюючи доводи відповідача про безпідставність нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами в зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та учасником бойових дій і відповідно до ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їй сімей» звільняється від нарахування відсотків за користування кредитними коштами, суд враховує таке.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

На підтвердження обставин поширення на нього положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей відповідач надав суду копію військогового квитка серії НОМЕР_2 від 26 жовтня 2006 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що ОСОБА_1 в період з 17.08.2015 по 05.10.2016 приймав участь в проведенні АТО, а з 26.02.2022 зарахований до проходження військової служби в ЗСУ, крім того з 20.01.2023 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_3 , 09.03.2026 знятий з військового обліку, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , виданого 14 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_2 , копію посвідчення особи з інвалідністю 1-А групи серії НОМЕР_5 від 18.02.2026 року, а також довідку про обставини травми №1843/512 від 07.01.2026.

У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18), від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19 (провадження № 61-7310св24) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Судом встановлено, що розмір заборгованості відповідача обчислений з 11 грудня 2021 року (часу укладення договору) до 24.02.2022 року.

З наданих ОСОБА_1 письмових доказів слідує, що період нарахування процентів не охоплює період перебування відповідача на військовій службі.

Відтак,матеріали справи не містять відповідних документів як доказів звільнення ОСОБА_1 від нарахування процентів за користування кредитом в розумінні пункту 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».

Щодо перевірки правильності нарахування відсотків в межах строку дії договору суд зазначає таке.

Позивач заявив до стягнення заборгованість за процентами в розмірі 15382,62 грн.

Відповідно до обов`язкового для застосування правового висновку Великої Палати Верховного Суду, висловленого у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Після закінчення цього строку нарахування звичайних або підвищених договірних відсотків за час прострочення є неправомірним, оскільки кредитор має право лише на захистза статтею 625 ЦК України. Посилання позивача на умови Правил надання грошових коштів щодо можливості нарахування відсотків протягом додаткових 90 днів понад строк договору не можуть нівелювати імперативні норми закону та висновки Верховного Суду.

Індивідуальними умовами Договору позики №77152532 чітко встановлено строк позики 30 днів. Крім того згідно Таблиці обчислення, наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна вартість кредиту за період строку дії договору, а саме з 10.12.2021 по 09.01.2022 року, становить 11992,63 грн., яка погоджена сторонами та підписана виконавчим директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Білан В.І. та Кулешею С.О.

Згідно розрахунку заборгованості кредиту ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахування заборгованості по процентах здійснювалось з 11.12.2021 по 08.01.2022 включно за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,597 % та становить 1821,6 грн., а з 11.01.2022 по 24.02.2022 року - 13 561,02 грн., крім того, а всього на загальну суму 15382,62 грн.

Таким чином, строк правомірного користування кредитом та нарахування процентів тривав з 10.12.2021 по 09.01.2022 року включно на суму 1821,6 грн. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення процентів поза межами строку дії договору в сумі 13 561,02 грн (15382,62 - 1821,6) слід відмовити через протиправність нарахування.

Відтак суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» належить стягнути частково заборгованість за кредитним договором у розмірі 11992,6 грн, з яких 10171 грн. - тіло кредиту, 1 821,6 грн. - проценти.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав копію договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ, акт наданих послуг, загальний розмір яких складає 4500 грн.

Оцінюючи зміст обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількості витраченого часу, розміру гонорару, співмірності послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, неминучості витрат, значенню справи, суд вважає, що гонорар є завищеним, оскільки має відповідати критерію «розумної необхідності» таких витрат.

А тому, суд вважає співмірним стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки відповідач, згідно копії посвідчення особи з інвалідністю 1-А групи внаслідок війни серії НОМЕР_5 від 18.02.2026 року та звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», то позивачу слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір за звернення до суду з позовом, відповідно до часткового задоволення позовних вимог на 46,93% (11992,6*100:25553,62) в розмірі 1 249,46 грн. (2662,4*46,93%).

Керуючись ст.ст. 258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість кредитним договором №77152532 від 10.12.2021 в сумі 11992 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» 1000 (одну тисячу) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в розмірі 1249 гривень 46 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненскього апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп»: місцезнаходження: 08205, вул. Садова, буд.31/33, оф.40/3, м. Ірпінь, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: І.А. Чорний