Ухвала суду № 139532456, 02.09.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/440/26

номер провадження 2/558/310/26

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

2 вересня 2026 року судом проведено підготовче засідання у справі №558/440/26.

В підготовче засідання 2 вересня 2026 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Музика-Дубравський В.А. не з`явились, представник позивача подав до суду клопотання в якому зазначив про те, що позовні вимоги позивача підтримує, просив підготовче засідання провести без його участі та без участі позивача і заявив клопотання про витребування доказів.

У поданому до суду клопотанні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А., на підтвердження позовних вимог позивача та з метою забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, просив витребувати в Млинівській державній нотаріальній конторі (35100, Рівненська область, Дубенський район, селище Млинів, вулиця Поліщука, 18) спадкової справи №480/2007 щодо спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 , а також витребувати в приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиної Анни Олексіївни (35603, Рівненська область, м. Дубно, вулиця Данила Галицького, 5) спадкову справу №16/2025 щодо спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради та зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, судом встановлено, що для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи №480/2007, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в матеріалах спадкової справи №16/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів (документів) у осіб, у володінні яких вони знаходяться.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Музики-Дубравського Василя Анатолійовича про витребування доказів (документів), - задовольнити.

Витребувати в Млинівській державній нотаріальній конторі (35100, Рівненська область, Дубенський район, селище Млинів, вулиця Поліщука, 18) спадкову справу (її копію) №480/2007 щодо спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Витребувати в приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиної Анни Олексіївни (35603, Рівненська область, м. Дубно, вулиця Данила Галицького, 5) спадкову справу (її копію) №16/2025 щодо спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.