Рішення № 139532428, 04.09.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2305/26

Номер провадження 2-о/556/195/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борове, Зарічненського (нині Вараського) району, Рівненської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , військовослужбовця, за призовом під час мобілізації командира 2 штурмового відділення командира машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старшого солдата , який загинув поблизу населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області , під час бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, в період проходження військової служби та під час виконання завдання при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заявниця є матір"ю ОСОБА_2 .

Її син, ОСОБА_2 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , з 01 серпня 2025 року вважається зниклим безвісти.

Всі військовслужбовці його взводу, того дня не вийшли з позиції.

Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3849 від 17.08.2025, у процесі проведення службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу 19:05 - 19:50 внаслідок штурмових дій сил противника, до 1-го мотострілкового відділення без техніки на позиції групи блокування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_4 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , в умовах складної бойової обстановки зник безвісти військовослужбовець за призивом під час мобілізації командир 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старший солдат ОСОБА_2 . До теперішнього часу місцезнаходження вказаного військовослужбовця невідоме. Вважати військовослужбовця за призивом під час мобілізації, колишнього командира 2 штурмового відділення командира машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старшого солдата ОСОБА_2 зниклим безвісти з 01 серпня 2025 року.

Сповіщення надійшло на адресу заявниці.

Як зазначено в Акті службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що причиною, що призвела до зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_2 є ведення бойових дій під час відсічі збройної агресії російської федерації, за умови виконання ним обов`язків військової служби.

3 пояснення, отриманого у командира 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо, що 01 серпня 2025 року в проміжок часу 19:05 - 19:50 внаслідок штурмових дій противника, до 1-го мотострілкового відділення без техніки на позиці групи блокування «БЕС» НОМЕР_3 шпурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , в умовах складної бойової обстановки, зник безвісти військовослужбовець призваний під час мобілізації командир 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старший солдат ОСОБА_2 . Спроби встановити з ним радіозв`язок, голосовий та зоровий контакт позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки він не виказував, до теперішнього часу будь якої інформація щодо його поранення чи загибелі не надходила, місцезнаходження даного військовослужбовця невідомо. У той день пошуки військовослужбовця провести не було можливості у зв`язку з інтенсивним обстрілом. На виконання бойового завдання старший солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту, а саме бронежилеті та шолом і кенларовому.

З пояснення, отриманого у заступника командира 8 штурмової роти штурмового батальйону лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу 19:05 19:50 внаслідок штурмових дій сил противника, до 1-го мотострілкового відділення без техники на позиції групи блокування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , в умовах складної бойової обстановки зник безвісти військовослужбовець за призивом під час мобілізації командир 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старший солдат ОСОБА_2 . Спроби встановити з ним радіозв`язок, голосовий та зоровий контак позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки він не виказував, до теперішнього часу будь яка ігформація щодо його поранення чи загибелі не надходила.

З пояснення, отриманого у командира 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу молодшого сержанта ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 04:17 районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області були організовані пошуки старшого солдата ОСОБА_2 , який зник безвісти 01 серпня 2025 року внаслідок штурмових дій сил противника, до 1-го мотострілкового відділення без техніки на позиції групи блокування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Через складну бойову обстановку та велику інтенсивність обстрілів підрозділ відійшов, тому дістатись до місця, де останній раз бачили старшого солдата ОСОБА_2 немає можливості. Група спробувала провести повторні пошуки 03 серпня 2025 року, приблизно о 04:48, але так і не змогла дістатись до місця де востаннє бачили старшого солдата ОСОБА_2 .

Отже, зникнення безвісти старшого солдата ОСОБА_2 є наслідком дій з боку противника в районі ведення бойових дій, 01 серпня 2025 року.

ОСОБА_2 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, порушено кримінальну справу щодо його зникнення.

Тіло ОСОБА_2 відсутнє, у зв`язку з чим неможливо отримати медичне свідоцтво про смерть та скористатися соціальними гарантіями, які передбачені для членів родини загиблого військовослужбовця, а отже заявниця змушена звернутися до суду.

Встановлення факту смерті їй необхідно для реєстрації смерті сина та отримання свідоцтва про його смерть, а також з для реалізації її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Вказана заява надійшла до суду 31 липня 2026 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Належним чином повідомлений представник Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Належним чином повідомлений представник Військової частини НОМЕР_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника військової частини НОМЕР_1 за наявними у справі доказщами. За результатами розгляду справи просить прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , де в графі мати записана - ОСОБА_1 .

Згідно сповіщення сім`ї №1999 від 06 серпня 2025 року, що надійшло на адресу ОСОБА_1 , командир 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальойону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_2 , 1981 року народження, зник безвісти 01 серпня 2025 року поблизу населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання, при виконанні службового обов`язку по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від Збройних Сил України.

Відповідно до Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3849 від 17.08.2025, у процесі проведення службового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу 19:05 - 19:50 внаслідок штурмових дій сил противника, до 1-го мотострілкового відділення без техніки на позиції групи блокування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_4 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , в умовах складної бойової обстановки зник безвісти військовослужбовець за призивом під час мобілізації командир 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старший солдат ОСОБА_2 . До теперішнього часу місцезнаходження вказаного військовослужбовця невідоме. Вважати військовослужбовця за призивом під час мобілізації, колишнього командира 2 штурмового відділення командира машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старшого солдата ОСОБА_2 зниклим безвісти з 01 серпня 2025 року.

Як зазначено в Акті службового розслідування військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що причиною, що призвела до зникнення безвісті старшого солдата ОСОБА_2 є ведення бойових дій під час відсічі збройної агресії російської федерації, за умови виконання ним обов`язків військової служби.

3 пояснення, отриманого у командира 8 штурмової роти 3 штурмового батальйону лейтенанта ОСОБА_3 стало відомо, що 01 серпня 2025 року в проміжок часу 19:05 - 19:50 внаслідок штурмових дій противника, до 1-го мотострілкового відділення без техніки на позиці групи блокування «БЕС» НОМЕР_3 шпурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , в умовах складної бойової обстановки, зник безвісти військовослужбовець призваний під час мобілізації командир 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старший солдат ОСОБА_2 . Спроби встановити з ним радіозв`язок, голосовий та зоровий контакт позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки він не виказував, до теперішнього часу будь якої інформація щодо його поранення чи загибелі не надходила, місцезнаходження даного військовослужбовця невідомо. У той день пошуки військовослужбовця провести не було можливості у зв`язку з інтенсивним обстрілом. На виконання бойового завдання старший солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту, а саме бронежилеті та шолом і кенларовому.

З пояснення, отриманого у заступника командира 8 штурмової роти штурмового батальйону лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в проміжок часу 19:05 19:50 внаслідок штурмових дій сил противника, до 1-го мотострілкового відділення без техники на позиції групи блокування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , в умовах складної бойової обстановки зник безвісти військовослужбовець за призивом під час мобілізації командир 2 штурмового відділення командир машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старший солдат ОСОБА_2 . Спроби встановити з ним радіозв`язок, голосовий та зоровий контак позитивних результатів не дали, проявів боягузтва через небажання виконувати обов`язки військової служби в умовах бойової обстановки він не виказував, до теперішнього часу будь яка ігформація щодо його поранення чи загибелі не надходила.

З пояснення, отриманого у командира 2 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу молодшого сержанта ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 04:17 районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області були організовані пошуки старшого солдата ОСОБА_2 , який зник безвісти 01 серпня 2025 року внаслідок штурмових дій сил противника, до 1-го мотострілкового відділення без техніки на позиції групи блокування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 . Через складну бойову обстановку та велику інтенсивність обстрілів підрозділ відійшов, тому дістатись до місця, де останній раз бачили старшого солдата ОСОБА_2 немає можливості. Група спробувала провести повторні пошуки 03 серпня 2025 року, приблизно о 04:48, але так і не змогла дістатись до місця де востаннє бачили старшого солдата ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025181120000462 від 08.08.2025, порушену за ч.1 ст.115 КК України, 01.08.2025 надійшла письмова заява ОСОБА_1 , яка просить посприяти у пошуках її сина, командира 2 штурмового відділення командира машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_2 , 1981 р.н., який зник безвісті 01.08.2025, під час виконання бойового завдання, поблизу н.п. Затишок Покровського р-ну Донецької області.

Про те, що ОСОБА_2 загинув підтверджується також смс повідомленнями між військовим та сестрою ОСОБА_2 від 07.08.2025, де останній вказав : «зник безвісти старший солдат ОСОБА_2 (200 знаходиться на позиції, евакуація за сприятливих умов) 8 ШР 92ошбр».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Чинний ЦПК України містить процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (стаття 317 ЦПК України);

Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення - позасудовий і судовий.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При цьому, враховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року по справі № 490/6057/19-ц, згідно якої встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії рф проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року в справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23) зазначено, що: «вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки пов`язані із ним».

У постановах від 25 вересня 2024 року в справі № 759/980/24, від 28 лютого 2024 року в справі №506/358/22 Верховним Судом зроблено висновки, що встановлення факту смерті фізичної особи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану - факту смерті.

Про те, що заяву про встановлення юридичного факту слід подавати у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки заявниця не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (стаття 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом статті 82 ЦПК України, є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє наразі.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, проаналізувавши докази , керуючись законом, суд приходить до висновку, що надані заявницею вище згадані докази, підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно листа-роз`яснения Касаційного пивільного суду у складі Верховного Суду (лист від 22.04.2021 № 985/0/208-21) щодо скасування вимоги отримання відмови від органів державної реєстрації актів цивільного стану, звертатися спочатку до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану в межах території підконтрольний владі України та отримати письмову відмову перед зверненням до суду не є обов`язковим.

Згідно з ч. 1ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦК України, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 1 та 4 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

Враховуючи обставини справи встановлення факту смерті в позасудовому порядку виключено.

Згідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відсутність рішення про встановлення факту смерті ОСОБА_2 певним чином скорочує соціальні гарантії та права його матері. Крім того, внесення військовою частиною особи в списки безвісно відсутніх не замінює рішення суду про встановлення факту ОСОБА_6 , та не створює юридичних наслідків необхідних особі для реалізації її прав як матері-захисника.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та той факт, що тіло ОСОБА_2 перебуває на полі бою у районі населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області, де внаслідок організованих пошуків тіло старшого солдата ОСОБА_2 , не вдалося знайти, із за штурмових дій сил противника та через складну бойову обстановку та велику інтенсивність обстрілів, тому суд вважає, що ОСОБА_2 загинув на полі бою, захищаючи волю та незалежність України, що підтверджується наданими до заяви доказами. А тому суд вважає за необхідне встановити такий факт, задовольнивши вимоги заявниці, які є доведеними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 317, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту смерті, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борове, Зарічненського (нині Вараського) району, Рівненської області, паспорт громадянина України НОМЕР_2 , військовослужбовця, за призовом під час мобілізації командира 2 штурмового відділення командира машини 2 штурмового взводу 8 штурмової роти НОМЕР_3 штурмового батальйону старшого солдата , який загинув поблизу населеного пункту Затишок Покровського району Донецької області , під час бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, в період проходження військової служби та під час виконання завдання при безпосередній участі в заходах із забезпечення оборони держави, національної безпеки і оборони, відсічі і стримування широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з проходженням військової служби та захисту Батьківщини під час дії правового режиму воєнного стану на всій території України, внаслідок протиправних дій збройних сил російської федерації.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борове, Зарічненського (нині Вараського) району, Рівненської області, ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженому органу ДРАЦСу відповідно до вимог ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борове, Зарічненського (нині Вараського) району, Рівненської області, , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті Затишок Покровського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Заінтересовані особи: Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. 34403, Вараш, майдан Незалежності, 2, Рівненської області, код ЄДРПОУ 35056570; Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .