Рішення № 139532148, 07.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

711/3438/26

2/543/521/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» - Верщагіна-Янко К.Є. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 108870,70 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог вказано, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01 від 05.02.2025 року, за яким Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1 .

14.07.2025 р. у м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1 , та KAWASAKI VULCAN 400, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Згідно з Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/6498/25 від 01.09.2025 року особою, винною у скоєнні ДТП, є ОСОБА_1 .

Згідно з умовами Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01 від 05.02.2025 року страховим випадком є Дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Розмір страхового відшкодування може бути розраховано на підставі калькуляції СТО.

Відповідно до рахунку - фактури № МЧ- 00003671 від 21.07.2025 року та Акту виконаних робіт № МЧ-00003671 від 28.11.2025 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1 складає 121 370,70 грн.

Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунки СТО суму страхового відшкодування в розмірі 108870,70 грн.

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ на момент ДТП щодо KAWASAKI VULCAN 400, державний номер НОМЕР_2 , не було укладено жодних договорів страхування цивільно-правової відповідальності.

Так як, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 момент події не була забезпечена за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то заподіяна внаслідок ДТП шкода підлягає стягненню саме з винної особи.

Отже, після виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 108870,70 грн.

Ухвалою від 02.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.07.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 01.07.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.08.2026.

Ухвалою суду від 12.08.2026 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.09.2026. Запропоновано позивачу надати додаткові пояснення щодо чинності Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного 09.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , на час виникнення спірних правовідносин.

01.09.2026 від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшли додаткові пояснення, сформовані засобами підсистеми «Електронний суд», у яких зазначає, що п. 17 Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного 09.02.2024 року, передбачає періоди страхування 2 й період страхування 09.02.2026 року до 08.02.2026 року. На підтвердження подовження договору, додається додаткова угода №1 від 05.02.2025 року. На підставі цього просить суд вважати чинним Договір добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного 09.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , на час виникнення спірних правовідносин. Щодо Додаткової угоди №1 до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01 від 09 лютого 2024 р., на якій вказана дата укладення - «15.02.2023» повідомляє, що вказана дата «15.02.2023» є технічною опискою. На підставі вищевикладеного просить суд: 1. Долучити до матеріалів справи додаткові пояснення по справі 2. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. 3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 108 870,70 грн. 4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВУСО» витрати з оплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

09.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01 (загальний строк дії Договору з 09.02.2024 по 08.02.2025). Відповідно до даного договору та додаткової угоди №1 від 05.02.2025 Страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1 (а.с.11-18, 85).

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.09.2025 у справі № 711/6498/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Судове рішення набрало законної сили 12.09.2025 (а.с.23-28).

Відповідно до даної постанови ОСОБА_1 , 14 липня 2025 року, близько 16:20 години, керуючи мотоциклом «Kawasaki», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_2 , у м. Черкаси по бульвару Шевченка, 207, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault», номерний знак державної реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухалась в попутному напрямку справа, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок події транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до рахунку - фактури № МЧ- 00003671 від 21.07.2025 року та Акту виконаних робіт № МЧ-00003671 від 28.11.2025 року складаних ТОВ «МОТОРКАР ЧЕРКАСИ» вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Koleos, державний номер НОМЕР_1 складає 121 370,70 грн (а.с.31-32).

Згідно страхового акту № 2460668-1 за договором страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01/2 від 05.02.2025 складеного 01.08.2025 було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 108 870,70 грн (а.с.33).

Згідно платіжної інструкції № 48757 від 01.08.2025 року ПрАТ «СК «ВУСО» сплатило на рахунок ТОВ «МОТОРКАР ЧЕРКАСИ» суму страхового відшкодування в розмірі 108870,70 грн (а.с.34).

Відповідно до інформації з Централізованої бази даних МТСБУ, станом на 14.07.2025 щодо транспортного засобу з державним номером НОМЕР_2 , відсутня інформація про наявність полісу за даним транспортним засобом (а.с.35).

З урахуванням наведеного судом встановлено, що предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого страхового відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Отже, ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суд вважає обґрунтованими і доведеними.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 108870,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн 00 коп.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ЄДРПОУ 31650052;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , УНЗР НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 07.09.2026.

Суддя Попадюк С.С.