Ухвала суду № 139532133, 07.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

711/3438/26

2/543/521/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «СК «ВУСО» - Верщагіна-Янко К.Є. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 108870,70 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 02.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 01.07.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 01.07.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 12.08.2026.

Ухвалою суду від 12.08.2026 відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.09.2026. Запропоновано позивачу надати додаткові пояснення щодо чинності Договору добровільного страхування наземного транспорту № 22071706-02-16-01, укладеного 09.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_2 , на час виникнення спірних правовідносин.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, відповідач не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 223, 247, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.