Ухвала суду № 139531961, 07.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 179/1246/26

Провадження № 2/542/980/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (вул. Ю. Словацького, 14, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2026 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором споживчого кредиту № 102/25 від 13 травня 2025 року у загальній сумі 68583 грн 42 коп., із яких: 21918 грн 75 коп. залишок кредиту, 46664 грн 67 коп. проценти, нараховані за користування кредитом.

Підставою позову є наявність непогашеної заборгованості у відповідачів за договором споживчого кредиту.

Відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2026 року справа за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлена за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 39).

04 серпня 2026 року цивільна справа № 179/1246/26 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 179/1246/26 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Згідно з частиною 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 7 статті 187 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 02.14.4-44/20 зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 46).

Отже, судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у с. Пологи, Полтавський район, Полтавська область.

Тобто, відповідач зареєстрована як проживаюча на території, яка відноситься до юрисдикції Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Поряд із цим, суд зазначає, що згідно з інформацією органу реєстрації Магдалинівської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області вих. № 05-29-2969/0/2-26 повідомлено, що інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади відсутня (а.с. 47).

На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність здійснення виклику відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Отже, справа підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.

Згідно з наказом голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2026 року № 16 в суддя Шарова-Айдаєва О.О. перебувала у додатковій та щорічній оплачуваній відпустці з 17 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року.

Отже, питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, вирішено в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185-186 ЦПК України, на даній стадії відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 19, 274 ЦПК України, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 179/1246/26.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2026 року на 11 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область, про що повідомити учасників справи.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання у справі.

Текст для опублікування:

Новосанжарський районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), як відповідача в судове засідання у цивільній справі № 179/1246/26, провадження № 2/542/980/26, за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 12 жовтня 2026 року на 11 год 00 хв у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Відповідачі мають право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачами заперечень на відповідь позивача встановити строк п`ять днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Копії відповіді на відзив та заперечення на відповідь одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва