Рішення № 139531114, 07.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1995/2026

Справа № 537/3448/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2019 року ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» уклали договір про надання споживчого кредиту № 95517527000, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. За умовами зазначеного договору AT «УкрСиббанк» зобов`язалося надати відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 35 359.00 грн., а відповідачем взято на себе зобов`язання щомісячно частинами повертати кредит, повернувши його в повному обсязі до 02.11.2023, сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,00001 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (за користування кредитом понад встановлений строк кредитування 7,00001 % річних), а також комісію. Договір укладено з дотриманням положень ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» в електронній формі. Сторони узгодили у ньому усі істотні умови, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» позичальником підписано договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників AT «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.ukrsibbank.com/ua/personal/credits та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр»

№ 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): - умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення рахунків; - умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Таким чином, відповідачем набуто статусу, прав та обов`язків позичальника у кредитних правовідносинах з AT «Укрсиббанк». На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банком було видано кредит Відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку, що додається до позовної заяви. В свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 10.09.2025 загальний розмір заборгованості становить 157 806,01 грн, яка-складалась з тіла кредиту в розмірі 31 925,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 125 881,01 грн., заборгованості по комісії в розмірі 0.00 грн., штрафні санкції в розмірі грн. 10.09.2025 року між AT «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу № 296, па підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 95517527000 від 02.08.2019 року. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 157 806 грн 01 коп., та стягнути понесені судові витрати, стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 грн.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано подати у визначений строк відзив на позовну заяву.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2026 року у справі закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час його проведення була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 серпня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95517527000, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 35 359 грн 00 коп., на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий ц Банку, до якого випущено платіжну картку (п. 3.3 Договору).

Згідно умов укладеного Договору, ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 02.08.2023 року. Розмір ануїтетного платежу становить 2 390 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. (п.3.5, 3.6 Договору).

Згідно п.3.8 Договору, процентна ставка за договором встановлена у розмірі 77% річних.

Відповідно до п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка у розмірі 84% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу встановленого у договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Сторонами узгоджено графік платежів за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95517527000 від 02 серпня 2019 року, що є додатком №1 до договору.

До кредитного договору позивачем додано паспорт споживчого кредиту - Інформаційний лист, в якому відповідач повідомлений про основні умови кредитування, а саме: тип кредиту; суму/ліміт кредиту; строк кредитування; мета отримання кредиту; спосіб та строк надання кредиту; інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту та інше.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно положень статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610,611 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Кредитодавець АТ «Укрсиббанк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору.

Згідно з випискою за кредитним договором станом на 10.09.2025, довідки - розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.09.2025, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95517527000 від 02 серпня 2019 року становить 157 806 грн 01 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 31 925 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 125 881 грн 01 коп. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашена.

10.09.2025 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №296.

Пунктом 2.1-2.2 Договору встановлено, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді.

Згідно п. 3.1 Договору сума фінансування, що надається Фактором Клієнту під відступленням Права Вимоги складає 4,6 % від суми Прав Вимоги, визначеної в Реєстрі Боржників. Для розрахунку Суми фінансування заборгованості за Правом Вимоги, що виражена в іноземній валюті, перераховуються за офіційним курсом НБУ гривні щодо іноземних валют на дату підписання даного Договору. Сума фінансування становить 561 786,62 грн.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що право власності на Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора, та права вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених права вимоги у Фактора виникає з моменту підписання Акту приймання передачі Права Вимоги.

Відповідно до витягу з додатку до договору факторингу № 296 від 10.09.2025 Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, підписаного первісним кредитором та ТОВ ФК "Еліт Фінанс", відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95517527000 від 02 серпня 2019 року на загальну суму 157 806 грн 01 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 31 925 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 125 881 грн 01 коп.

З платіжної інструкції №13711 від 10.09.2025 встановлено, що ТОВ ФК "Еліт Фінанс" перерахувало на рахунок АТ «Укрсиббанк» оплату за відступлення прав вимоги за Договором факторингу №296 від 10.09.2025, що становить 561 786,62 грн.

Отже, до ТОВ ФК "Еліт Фінанс" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95517527000, який укладено 02 серпня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за яким складає 157 806 грн 01 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, в результаті чого станом заборгованість за кредитним договором склала 157 806 грн 01 коп., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із висновком суду про задоволення позовних вимог судовий збір в сумі 3 328 грн 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч.ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 24.02.2026 між позивачем та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про надання правничої допомоги №24-02/26, до якого додано акт прийому-передачі наданих послуг від 26.03.2026 на суму 9 200 гривень, з детальним описом виконаних робіт та платіжну інструкцію №1320 від 27.03.2026 на суму 9 200 грн оплати згідно договору 24-02/26 про надання правничої допомоги від 24.02.2026.

Під час розгляду справи стороною відповідача не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться документально підтверджені витрати позивача на правову допомогу на загальну суму 9 200 гривень, а також враховуючи ціну позову, складність справи, обсяг наданих послуг суд робить висновок, що такі витрати відповідають критерію реальності, справедливості та необхідності.

За таких обставин, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 200 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження: місто Київ, площа Солом`янська, будинок 2, ЄДРПОУ 40340222) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95517527000 від 02 серпня 2019 року, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 31 925 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 125 881 грн 01 коп., а всього у розмірі 157 806 (сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот шість) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 200 (дев`ять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 07 вересня 2026 року.

Суддя : Т.О. Мартишева