Ухвала суду № 139530964, 07.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8791/26

Провадження № 2/552/5024/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду міста Полтави Гончарова А.О., розглянувши матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, третя особа:Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Київському районному суду міста Полтави з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Судом встановлено, що предметом спору в даній цивільній справі є визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме: на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами що знаходиться по АДРЕСА_1 та приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,0961 га розташованої за вищевказаною адресою. Вищевказане майно знаходиться на території Новоселівського старостинського округу, 2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_2 .

Отже, у даному випадку позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно частини 1статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду у справі № 373/118/20, провадження № 61-20156св21 від 13.04.2022 виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення». Спір, предметом якого є встановлення наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, має виключну підсудність.

Спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Отже, суд робить висновок , що наявні підстави для передачі цивільної справи № 552/8791/26 за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області. (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Соборності, будинок 2.)

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Київським районним судом міста Полтави відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Зіньківського районного суду Полтавської області. (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Соборності, будинок 2.) - за місцем більшої частини нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 187, 258-261, 315-316, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, третя особа:Зіньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області. (38100, Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Соборності, будинок 2.)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя А.О. Гончарова