Ухвала суду № 139530956, 04.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/8229/26

Провадження № 2-а/552/137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Полтава

(про відкриття спрощеного позовного провадження)

Суддя Київського районного суду міста Полтави А.О. Гончарова., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач просив суд Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7897289 від 10 серпня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 грн. Справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 25.08.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а за відсутності таких сплатити судовий збір у розмірі 532,48 грн ( оскільки позов подано в електронній формі).

02.09.2026 на виконання вимог ухвали позивач подав до суду заяву про усунення недоліків та надав копію платіжної інструкції зі сплати судового збору.

Суд приходить до висновку, що позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Крім того, суд зазначає що відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, предметом даного спору є оскарження постанови серії ЕНА № 7897289 від 10 серпня 2026 року яка винесена інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Олефіренком Олексієм Сергійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 510 гривень. , а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Олефіренка Олексія Сергійовича.

Враховуючи викладене, предмет позову, суд вважає, що існує необхідність залучення третьої особи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.09.2026 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського районного суду міста Полтави за адресою м. Полтава пров. Хорольський 6.

Залучити до участі у справі Інспектора 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Встановити Інспектору 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Олефіренко Олексію Сергійовичу строк для подачі пояснення на позовну заяву впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Гончарова