Постанова № 139530843, 07.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10800/26

Провадження 3/524/2137/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Пальчик О.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП.

- протокол серії ЕПР1 №757143 від 28.08.2026 року, в якому зазначено, що 28.08.2026 року, о 11 год. 18 хв. в м.Кременчук, вул.Енергетиків, буд.37, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 не виконав законну вимогу поліцейського патрульної поліції, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, спеціального звукового сигналу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

- протокол серії ЕПР1 №757169 від 28.08.2026 року, в якому зазначено, що 28.08.2026 року о 11 год. 29 хв. в м.Кременчук, вул.Енергетиків, буд.37, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1. «а» ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Згідно п.2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757143 від 28.08.2026 року (а.с._);

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, наданого БПП в м.Кременчук, який суд у відповідності до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с._).

Відповідно до ст.126 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно п.2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №757169 від 28.08.2026 року (а.с._);

- відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, наданого БПП в м.Кременчук, який суд у відповідності до ст.251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с._).

Згідно довідки ВАП БПП в м.Кременчук від 31.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував. Протягом року не вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2-4 ст.126 КУпАП. Транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 .

З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, за ст. 126 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КУпАП з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,122-2ч.1,130ч.1,245,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративих правопорушень, передбачених ст. 122-2 ч.1, ст.126 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 122-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн.

- за ст.126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП, накласти на ОСОБА_3 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача( код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя: Оксана ПАЛЬЧИК