Ухвала суду № 139530816, 07.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8254/26

Провадження № 2/524/6868/26

УХВАЛА

07.09.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником (адвокатом) Колошкіним Павлом Ігоровичем, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником (адвокатом) Колошкіним П. І., до АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди.

07.09.2026 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Від представника позивача 05.08.2026 надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

06.08.2026 ухвалою суду:

відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю;

відкладено підготовче судове засідання;

долучено за клопотанням представника позивача до матеріалів справи додаткові пояснення представника позивача, копію скарги на висновки акта розслідування нещасного випадку від 20.04.2026; копію матеріалів досудового розслідування; копію інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; копію відповіді Відділу № 5 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 02.07.2026 № 30/15-26/E; копію відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 27.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260630/42978 з додатками;копію відповіді виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кремечнуцького району Полтавської області від 14.07.2026 № 01-36/13143 з додатками;

витребувано за клопотанням представника позивача від АТ КБ «ПриватБанк» відеозапис (відеофайл) з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на/в будівлі Відділу регіональної каси перерахунку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, 2В, що спрямовані на внутрішнє подвір`я, зону виходу працівників із приміщення та прилеглу територію за період з 19 год 30 хв по 21 год 00 хв 12.02.2026;

відмовлено представнику відповідача у визнанні поважними причин пропуску строку для подання відзиву та його поновлення. Відзив залишено без розгляду із роз`ясненням прав відповідача, передбачених ст. 43 ЦПК України, на подання пояснень по суті справи.

12.08.2026 від представника відповідача надійшли пояснення у справі щодо витребування доказів відповідно до ухвали суду від 06.08.2026, зазначивши про відсутність станом на дату отримання зазначеної ухвали відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених на/в будівлі Відділу регіональної каси перерахунку за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, 2В, що спрямовані на внутрішнє подвір`я, зону виходу працівників із приміщення та прилеглу територію за період з 19 год 30 хв по 21 год 00 хв 12.02.2026.

Суд звертає увагу, що стороною відповідача на виконання ч. 7 ст. 84 ЦПК України не повідомлено суд про причини відсутності можливості подати відповідні докази.

12.08.2026 від представника відповідача надійшли пояснення у справі щодо обставин справи з клопотанням визнати поважними причини пропуску строку, поновити відповідачу строк для надання доказів. Просили прийняти та долучити до матеріалів справи надані додаткові пояснення, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача на поновлення строку для надання доказів.

14.08.2026 представником позивача надані письмові пояснення у справі.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило.

Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновити відповідачу строку для надання доказів.

Долучити до матеріалів справи надані стороною відповідача наступні докази:

копія акта розслідування нещасного випадку;

копія витягу з наказу про переміщення від 02.09.2024;

копію графіка роботи № 721 за 2026 рік;

копію договору про надання послуг з прибирання з додатками;

копію журнала реєстрації інструктажів;

копію наказу E.17.U.0.0_4-6742681 від 18.02.2026;

копію наказу E.17.U.0.0_4-6788520 від 24.02.2026;

копію протоколу МС02-32 від 21.01.2026;

копії розрахункових листів за лютий, березень, квітень, травень, червень 2026 року із ОСОБА_1 KM280275KOA;

копії листків непрацездатності ОСОБА_1 ;

копія посадової інструкції провідного контролера-касира, головного юрисконсульта;

пояснювальні записки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТОВ «Прімекс клінінг»;

копія програми первинного інструктажу з охорони праці для працівників АТ КБ «ПриватБанк»;

копія табелю обліку використання робочого часу;

копія трудового договору;

копія витягу з наказу про переведення;

документи на підтвердження повноважень представника відповідача.

Роз`яснити представнику відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неповідомлення причин неможливості подання доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданою представником (адвокатом) Колошкіним Павлом Ігоровиче, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання у справі на 9 год 00 хв 19.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Мельник