Ухвала суду № 139530780, 07.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/995/26

381/1016/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 старшого дізнавача Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення письмово прокурора про обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого віднесене до підслідності інших органів досудового розслідування,

установила:

У вересні 2026 року ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією скаргою.

Вимоги скарги заявник обґрунтовує тим, що, на його думку, старшого дізнавач Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вчинив бездіяльність, яка виразилась у тому, що він відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України не повідомив письмово прокурора про обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого віднесене до підслідності інших органів досудового розслідування, тобто не здійснив іншу процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановила таке.

Зміст поданої до суду скарги свідчить, що заявник оскаржує бездіяльність дізнавача, вчинену під час здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження №12015110310000292 від 24.02.2015.

За твердженням скаржника бездіяльність дізнавача полягає у неповідомленні письмово прокурора про обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого віднесене до підслідності інших органів досудового розслідування.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкриття провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на це приходжу до таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 КПК України».

Зміст вказаної правової норми свідчить, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя встановила, що прохальна частина скарги свідчить про те, що вимоги заявника зводяться до оскарження ним бездіяльності дізнавача, яка полягає у неповідомленні письмово прокурора у строк, визначений ч. 2 ст. 218 КПК України, про обставини, які можуть свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого віднесене до підслідності інших органів досудового розслідування. За твердженням скаржника, така бездіяльність допущена дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження №12015110310000292 від 24.02.2015.

Відповідно до приписів кримінального процесуального закону, процесуальними діями слідчого (дізнавача) у кримінальному процесі є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України заходи, які слідчий (дізнавач) вживає під час досудового розслідування для збирання, перевірки доказів та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отже, вчинення дізнавачем дій на виконання ст. 218 КПК України не є процесуальною дією дізнавача.

З огляду на вказане слідчий суддя зазначає, що повідомлення дізнавачем письмово прокурора про обставини, які можуть свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого віднесене до підслідності інших органів досудового розслідування, не є процесуальною дією дізнавача, яка підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Отже, ця скарга подана на бездіяльність дізнавача, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України вказана обставина є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 старшого дізнавача Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо неповідомлення письмово прокурора про обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення, розслідування якого віднесене до підслідності інших органів досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4