Ухвала суду № 139530751, 07.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1542/26

Провадження № 2/379/1114/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 вересня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

В провадження Таращанського районного суду Київської області надійшла дана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу передано для розгляду судді Невгаду О.В.

Згідно з актом канцелярії суду, додатки до позовної заяви, що надійшли до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» не роздруковувалися.

Позивачем до матеріалів справи додані докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Згідно із п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

З огляду на зазначене вище та беручи до уваги те, що матеріали цієї справи створені в електронній та частково в паперовій формі, тому необхідно здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Копію зазначеної ухвали представник позивача отримав 02 вересня 2026 року до особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного документа.

04 вересня 2026 року, тобто у межах визначеного судом процесуального строку, від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків із додатками на виконання вимог ухвали суду від 27 серпня 2026 року.

Частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на викладене, адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд установив, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області за правилами предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд враховує положення частин четвертої, шостої статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України. Керуючись критеріями щодо ціни позову, категорії спірних правовідносин, обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів, суд доходить висновку, що ця справа належить до категорії малозначних, а її розгляд доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Водночас, за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність надання сторонами особистих пояснень з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, перешкод для прийняття заяви та відкриття провадження у справі не встановлено, у зв`язку з чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.19, ч.1 ст.84, ст.175-177, п.4 ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274, ч.1 та ч.4 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2026 року у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

Повідомити учасникам справи про можливість подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо): поштою із власноручним підписом; через електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами; для осіб, на яких згідно зі ст. 14 ЦПК України не покладено обов`язку реєструвати електронний кабінет в ЄСІКС - на електронну адресу суду (inbox@tr.ko.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД