Ухвала суду № 139530746, 03.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1636/26

Провадження № 2/379/1162/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В .

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в особі представника Мишевської Н. М. звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В..

Дослідивши зміст отриманої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недолік, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у разі подання позовної заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд», позивач відповідно до частини 1 статті 177 та частини 7 статті 43 ЦПК України зобов`язаний додати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Позика» в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою, не має зареєстрованого електронного кабінету, і обов`язок щодо його реєстрації згідно з частиною 6 статті 5 ЦПК України у нього відсутній.

Позивачем до позовної заяви додано докази надсилання копії позову з додатками відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки відомостей про місце проживання відповідача, судом у порядку частини 6 статті 187 ЦПК України було направлено відповідні запити.

Згідно з відповіддю Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради від 28.08.2026, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади відсутні.

З відповіді № 3237271 від 31.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що вона не містить інформації про адресу реєстрації ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 02.09.2026, відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача також відсутні.

Водночас, у доданому до позовної заяви договорі про надання кредиту № 575076-КС-001 від 17.01.2026, підписаному відповідачем ОСОБА_1 , його місцем проживання зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Проте, в позовній заяві позивач не зазначив, чим підтверджується, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , не надав жодного доказу на підтвердження даної обставини. Таким чином, з тексту позовної заяви та додатків до неї не вбачається, чому позивач направив копію позовної заяви з додатками на вказану вище адресу.

За правилами частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не вказано достовірних та підтверджених відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Зазначене вище свідчить про наявність суперечностей у наданих позивачем матеріалах та позбавляє суд можливості встановити належну територіальну підсудність даної справи за загальним правилом статті 27 ЦПК України.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом надання суду чіткого правового обґрунтування підсудності цього спору саме Таращанському районному суду Київської області з посиланням на норми статті 28 ЦПК України, а також належних доказів, що підтверджують таку підсудність (доказів останнього відомого місця проживання чи перебування відповідача, наявності його майна або домовленості сторін про виконання договору на території, яка віднесена до юрисдикції Таращанського районного суду Київської області). Крім того, за необхідності виконати вимоги щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на актуальну адресу реєстрації у паперовій формі листом з описом вкладення, надавши суду відповідні докази.

Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведений вище недолік позовної заяви, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків у спосіб подання суду письмового обґрунтування підсудності спору із посиланням на норми статті 28 ЦПК України, доказів на його підтвердження (зокрема, щодо останнього відомого місця проживання чи перебування відповідача, наявності його майна або виконання договору на території яка віднесена до юрисдикції Таращанського районного суду Київської області), а також доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом у паперовій формі на актуальну відому адресу.

Суд зауважує, що дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Оскільки судом установлено невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 14, 43, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, - позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД