Рішення № 139530581, 05.08.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р. Справа № 370/1610/26

Провадження № 2-о/370/50/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що 24.11.1989 виконавчим комітетом Макарівської районної ради народних депутатів було прийнято рішення № 214 «Про оформлення права власності і реєстрації жилих будинків», зокрема за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

15.01.1990 на підставі вказаного рішення було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, про що у реєстрову книгу № 2 внесений запис № 176 та видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок.

Проте, при оформленні рішення та видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, було допущено неточність у зазначенні імені заявниці, а саме помилково записано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка у свідоцтві порушує право заявниці на розпорядження її майном, оскільки при зверненні до нотаріуса щодо оформлення договору дарування на своїх дочок отримала відмову.

Заявник просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Макарівської районної ради народних депутатів 15.01.1990 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 05.08.2026.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника адвоката Живаги О.В. надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просили прийняти за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту, заявник має наступні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

24.11.1989 виконавчим комітетом Макарівської районної ради народних депутатів було прийнято рішення № 214 «Про оформлення права власності і реєстрації жилих будинків», зокрема за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

15.01.1990 на підставі вказаного рішення було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок, про що у реєстрову книгу № 2 внесений запис № 176 та видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок.

При цьому, у вказаному свідоцтві ім`я заявниці вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно архівної довідки № МК-07 від 25.03.2026 КП КОР «Київське обласне БТІ» станом на 31.12.212 право власності на об`єкт нерухомого майна - домоволодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15.01.1990, виданого виконавчим комітетом Макарівської районної Ради на підставі рішення виконкому Макарівської районної Ради № 214 від 24.11.1989.

Згідно виписки з погосподарської книги, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,6889 га, належить ОСОБА_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю, на якій розташований вказаний житловий будинок виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Також в погосподарській книзі №1 вул. Шевченка, за 2021-2025 роки ім`я заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно Експертного висновку № 056/791-n від 22.05.2026 Українського бюро лінгвістичних експертиз український запис особового імені ОСОБА_3 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження (повторно), запис ОСОБА_1 ; виписка з погосподарської книги, запис ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_2 (свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, запис російською мовою ОСОБА_5 ) й ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_7 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

Отже, на підставі досліджених вище доказів судом встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Макарівської районної ради народних депутатів 15.01.1990 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для використання права розпорядження своїм майном, а саме оформлення договору дарування.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Враховуючи викладене, оскільки встановити вказаний вище факт в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника щодо розпорядження своїм майном, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 видане виконавчим комітетом Макарівської районної ради народних депутатів 15.01.1990 на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.08.2026.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, ЄДРПОУ 04362183.

Суддя Л.В. Білоцька