Рішення № 139530372, 07.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12279/25

Провадження №2/367/1567/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2026 Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог та заперечень сторін

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1333-0789 від 17.01.2024, укладеним в електронній формі на суму 20 000,00 грн строком на 300 днів. Станом на 19.09.2025 загальний розмір заборгованості, за розрахунком позивача, становив 92 080,76 грн (19 753,96 грн тіло кредиту, 72 326,80 грн проценти). Позивач добровільно зменшив заявлену вимогу до 82 473,96 грн (19 753,96 грн тіло кредиту, 62 720,00 грн проценти) у зв`язку із застосуванням програми лояльності, за умовами якої решта заборгованості (9 606,80 грн) підлягає списанню в разі погашення відповідачем заявленої суми. Також позивач просив стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідач подала відзив, у якому позовні вимоги не визнала повністю, посилаючись на те, що: (1) заявлена сума не відповідає фактично отриманому кредиту та здійсненим нею платежам; (2) нею частково погашено заборгованість на суму 16 526,00 грн, що підтверджується банківськими квитанціями; (3) до вимог включено відсотки/штрафи, які не передбачені договором або перевищують допустимі межі, всупереч ст. 625, 626 ЦК України; (4) її платоспроможність обмежена у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною та проходженням її чоловіком військової служби з 03.02.2025.

2. Обставини справи, встановлені судом

17.01.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту кредитодавця в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1333-0789 на суму 20 000,00 грн, з комісією за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 1,20 % на день та стандартною ставкою 1,50 % на день, строком кредитування 300 днів. Договір підписано відповідачем шляхом введення одноразового ідентифікатора С4018, надісланого на номер телефону, вказаний нею при реєстрації, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі. Судом враховано, що відповідач раніше вже двічі оформлювала та погашала кредити в цього ж кредитодавця, що додатково свідчить про її обізнаність з порядком укладення такого договору.

Видача кредитних коштів підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією АТ КБ «Приватбанк» про переказ коштів через платіжну систему LiqPay на картку відповідача на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 між позивачем та АТ КБ «Приватбанк». Кредитодавець діє на підставі ліцензії Національного банку України на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Відповідач після отримання коштів кредитним договором не скористалася правом на відмову від нього протягом 14 днів та здійснювала часткові платежі в рахунок погашення заборгованості, що є конклюдентними діями, які свідчать про визнання нею боргу за договором.

Відповідачем факт укладення договору та отримання коштів по суті не заперечується; заперечення відповідача зводяться до незгоди з розміром нарахованої заборгованості, посилання на часткове погашення в сумі 16 526,00 грн та на своє матеріальне становище.

3. Щодо заборгованості за тілом кредиту

Із суми виданого кредиту (20 000,00 грн) та наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що з урахуванням усіх здійснених відповідачем платежів залишок непогашеного тіла кредиту становить 19 753,96 грн. Відповідач у відзиві посилається на здійснення платежів на загальну суму 16 526,00 грн, проте не надала суду розрахунку чи виписки, яка б доводила, що зазначена сума не була врахована позивачем при формуванні розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, або що фактично сплачена сума є більшою за ту, що врахована позивачем. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень; належних і допустимих доказів на спростування наданого позивачем розрахунку в частині тіла кредиту відповідачем суду не надано. За таких обставин вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19 753,96 грн визнається судом доведеною та обґрунтованою.

4. Щодо процентів за користування кредитом

Щодо розміру процентів суд враховує таке. Договором встановлено строк кредитування 300 днів з дати видачі кредиту (17.01.2024), тобто договірний строк користування кредитом закінчився 12.11.2024. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, здійснений за період по 19.09.2025, тобто включає нарахування процентів за майже десятимісячний період, що виходить за межі погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду (зокрема, висновків Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 та від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Доказів пред`явлення позивачем вимоги про дострокове повернення кредиту до спливу договірного строку матеріали справи не містять, а відтак нарахування процентів за межами договірного строку кредитування (тобто після 12.11.2024) не ґрунтується на умовах договору чи законі.

Одночасно суд перевірив розмір процентної ставки на відповідність ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та перехідним положенням п. 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, за якими протягом 240 днів з 24.12.2023 діяв підвищений граничний розмір денної ставки: 2,5 % до 22.04.2024 та 1,5 % з 23.04.2024 по 20.08.2024, а після 20.08.2024 діє загальний граничний розмір 1 % на день. Договірна ставка (1,5 % на день) не перевищує зазначені граничні розміри за період з 18.01.2024 по 20.08.2024, однак перевищує загальний граничний розмір 1 % за період з 21.08.2024 по 12.11.2024 (дату закінчення договірного строку кредитування).

Оскільки в матеріалах справи відсутній деталізований помісячний/подобовий розрахунок нарахувань, що дозволив би точно визначити суму процентів окремо за кожний із зазначених періодів, суд, керуючись принципами розумності, справедливості та пропорційності (ст. 3, ч. 3 ст. 509, ч. 1, 2, 3 ст. 627 ЦК України), визначає розмір процентів, що підлягають стягненню, шляхом пропорційного зменшення заявленої позивачем (уже добровільно зменшеної в межах програми лояльності) суми процентів 62 720,00 грн пропорційно співвідношенню тривалості договірного строку користування кредитом (299 днів з 18.01.2024 по 12.11.2024) до тривалості періоду, за який позивачем фактично здійснено нарахування (610 днів з 18.01.2024 по 19.09.2025).

Такий розрахунок є орієнтовним: 62 720,00 грн ? (299 днів / 610 днів) = 30 743,08 грн. Суд зазначає, що зазначений розрахунок підлягає перевірці та за необхідності уточненню на підставі детального (подобового) розрахунку заборгованості, який сторони мають право додатково надати суду.

5. Щодо доводів відповідача про стягнення штрафів/пені та її матеріальне становище

Доводи відповідача про включення позивачем до складу вимог штрафів або пені, нарахованих з порушенням ст. 625, 626 ЦК України, судом відхиляються як необґрунтовані, оскільки із самої позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що позивач заявляє до стягнення виключно тіло кредиту та проценти за користування кредитними коштами, нараховані в межах строку дії договору; будь-яких штрафних санкцій (пені, штрафів) позивачем до стягнення не заявлено.

Посилання відповідача на своє матеріальне становище (перебування у відпустці для догляду за дитиною, проходження чоловіком військової служби з 03.02.2025) суд бере до відома, однак зазначає, що відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання, а зазначені обставини самі по собі не є передбаченою законом підставою для зменшення розміру чи припинення грошового зобов`язання за кредитним договором. Зазначені обставини можуть бути враховані судом при вирішенні окремого питання про розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду (ст. 436 ЦПК України) за відповідною заявою відповідача, що не є предметом цього провадження.

6. Висновок суду та розподіл судових витрат

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: в частині стягнення тіла кредиту у повному заявленому розмірі (19 753,96 грн), в частині стягнення процентів частково, у розмірі 30 743,08 грн, а всього 50 497,04 грн, що становить приблизно 61,23 % від заявленої позивачем ціни позову (82 473,96 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; пропорційно до частки задоволених вимог (61,23 %) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 483,24 грн; в решті судовий збір покладається на позивача самостійно.

Керуючись ст. 12, 13, 7681, 89, 133, 134, 137, 141, 174177, 258260, 263265, 274277, 279 ЦПК України, ст. 3, 509, 525, 526, 529, 530, 610612, 625, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1333-0789 від 17.01.2024 у розмірі 50 497,04 грн (п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 04 коп.), з яких: 19 753,96 грн заборгованість за тілом кредиту; 30 743,08 грн заборгованість за процентами за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 1 483,24 грн.

4. У задоволенні решти позовних вимог (в частині стягнення процентів у розмірі 31 976,92 грн та судового збору у розмірі 939,16 грн) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Л.В. Мерзлий