Рішення № 13952996, 24.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

24.02.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів проспект Миру,20 телефон канцелярії 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

“22 ” лютого 2011 року справа № 2/30

За позовом: публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний

банк України в особі філії в м. Чернігові, м. Чернігів, пр-т Миру, 80

До: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон»

м. Чернігів, пр-т Миру, 53

про: про визнання прав кредитора

За участю прокурора м. Чернігова

Суддя Михайлюк С.І.

представники сторін:

від позивача: керівник юридичної служби філії Дахновський В.М.

від відповідача: не з’явився

прокурор: Курило Я.М.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлений позов про визнання права позивача як кредитора до відповідача та зобов’язання ліквідаційної комісії відповідача розглянути вимоги позивача, заявлені в процесі ліквідації, та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу. З позовних матеріалів вбачається, що вимоги позивача випливають з відносин за кредитним договором від 31.12.2009р. № 7609К25.

З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, поданої у судовому засіданні 21.02.2011р., позивач просить визнати його права, як кредитора, до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон» за кредитним договором № 7609К25 від 31.12.2009р. та зобов’язати ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги банку на суму 18498033,32грн., заявлені в процесі ліквідації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв’язку з ліквідацією відповідача позивач у встановлений для заяви вимог кредиторів строк направив заяву ліквідаційній комісії про визнання вимог кредитора та їх задоволення.. Заява повернулася у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Прокурор міста Чернігова подав заяву про вступ у справу, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач одержав ухвалу про порушення провадження у справі від 20.01.2011р., проте представника у судове засідання 03.02.2011р. не направив, заперечень не подав, заяв чи клопотань від нього не надходило. 03.02.2011р. розгляд справи відкладено у зв’язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала від 03.02.2011р. про відкладення розгляду справи на 21.02.2011р., направлена відповідачеві за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 53, повернулася до суду. Згідно з повідомленням відділення поштового зв’язку причиню повернення є зазначення неповної адреси.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.02.2011р. місцезнаходженням відповідача є м. Чернігів, пр-т Миру, 53. 01.11.2010р. до реєстру внесений запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

03.11.2010р. у Бюлетені державної реєстрації № 161/2 (21/2) надруковане повідомлення про ліквідацію ТОВ «Торгова компанія «Фотон», код 3284635, місцезнаходження: 14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, пр-т Миру, 53. 21.01.2011р. до реєстру внесений запис щодо відсутності юридичної особи (ТОВ «Торгова компанія «Фотон») за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Зважаючи на те, що відповідач інформований про порушення провадження у справі, за адресою, яка внесена до ЄДР, він не знаходиться, даних щодо місцезнаходження, заперечень, відзиву відповідач не подав, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами.

Як встановлено, 03.11.2010р. у Бюлетені державної реєстрації № 161/2 (21/2) надруковане повідомлення про ліквідацію ТОВ «Торгова компанія «Фотон», код 3284635, місцезнаходження: 14005, Чернігівська обл., м. Чернігів, Деснянський р-н, пр-т Миру, 53. З повідомлення вбачається строк заяви вимог кредиторів до 03.01.2011р.

Відповідно до ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання.

Згідно з ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 112 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред’явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду; у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом.

Ліквідаційній комісії позичальника банк 07.12.2010р. направив заяву про визнання та задоволення його вимог у сумі 18498033,32грн., які випливають з кредитного договору № 7609К25 від 31.12.2009р. Зокрема, 16млн. грн. –заборгованість по сплаті кредиту, 1млн.507тис.934,2грн. –заборгованість по сплаті процентів, 7680грн. –по сплаті комісії за управління кредитною лінією, 957183,12 грн. –пеня, 25736грн. –судові витрати судові витрати за позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку. Заява направлена за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 53, тобто за адресою відповідача, яка внесена до ЄДР та, яка була зазначена в оголошенні про ліквідацію. Заява повернулася відповідачеві без вручення адресатові у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач фактично ухиляється від розгляду вимог кредитора. Вимоги банку частково підтверджуються наступним.

31.12.2009р. між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та товариством з обмеженою відповідальністю «Ньювел»укладений кредитний договір № 7609К/25. ТОВ «Торгова компанія «Фотон»є правонаступником ТОВ «Ньювел», що випливає з ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.11.2010р. у справі № 8/132 за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ТОВ «Ньювел»за участю першого заступника прокурора м. Чернігова, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором (п.3.1.) банк (позивач) надає позичальникові (відповідач) кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, встановлені цим договором. Ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 16млн.грн., кінцевий термін погашення кредиту –30.09.2010р. (п. 3.2.). За графіком надання та погашення кредиту, який додатком 1 до договору, позичальник зобов’язався погашати по 4млн.грн. кредиту у такі періоди: з 01.06.2010р. по 30.06.2010р., з 01.07.2010р. по 31.07.2010р., з 01.08.2010р. по 31.08.2010р., з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. Проценти підлягають сплаті з 1 по 7 число кожного місяця, у січні та травні –до 15 числа (п. 3.5.1). Відповідно до пунктів 3.2.6.1., 4.1.1. позичальник мав з 1 по 7 число місяця, наступного за розрахунковим (у січні та травні –до 15 числа), сплатити комісію за управління кредитною лінією в розмірі 0,016% від ліміту кредитної лінії. За прострочення позичальником платежів пунктом 3.2.7. договору встановлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пені.

Банк виконав своє зобов’язання, надавши позичальникові кредит в розмірі 16млн.грн. Відповідач не сплатив кредиту, процентів, комісії за управління кредитом.

Розмір простроченої заборгованості з погашення кредиту становить 16млн. грн., пеня за прострочення погашення кредиту –899111,12грн. з 30.06.2010р. по 06.12.2010р.

Банком нараховані 1507934,2грн. процентів з 01.06.2010р. по 30.11.2010р. З розрахунку вбачається, що за період з 01.06.2010р. по 31.08.2010р. банк нараховував 26,5%річних, з 01.09.2010р. по 30.11.2010р. –13% річних.

Проте, нарахування 26,5%річних є безпідставним.

Так, пунктом 3.2.5. ч. 1 договору сторони визначили розмір процентів за користування кредитом –24,5%річних (додатковою угодою від 29.09.2010р. процентна ставка змінена до 13%річних з 01.09.2010р.).

Збільшення процентної ставки на 2% річних передбачено ч. 2 цього пункту у разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених п. 5.1.3.7. договору. Згідно з п. 5.1.3.7. позичальник зобов’язався спрямувати грошові надходження на відкриті його рахунки таким чином, щоб частка загальних грошових потоків на його рахунках за квартал, що аналізується, була не менше частки, яку становить заборгованість позичальника за кредитними операціями банку в загальному кредитному портфелі позичальника на перший банківський день вищезазначеного кварталу. Однак цей пункт не визначає, в якому саме банку повинні бути відкриті такі рахунки («Спрямувати грошові надходження на рахунки Позичальника, відкриті в таким чином, щоб…»).

Всього розмір процентів за період з 01.06.2010р. по 30.11.2010р. (враховуючи, що за період з 01.06.2010р. по 31.08.2010р. проценти рахуються, виходячи з 24,5%річних) становить 1426156,45грн. Пеня за прострочення за прострочення погашення процентів за період з 07.07.2010р. по 06.12.2010р. –53373,85грн.

Плата за управління кредитом за червень-серпень 2010р. становить 7680грн., пеня за прострочення оплати з 07.07.2010р. по 06.12.2010р. –408,71грн.

Позивач не надав рішення суду, яке б набрало чинності, про стягнення заборгованості та про покладення судових витрат на відповідача.

Отже розмір доведених кредиторських вимог становить 18386730,13грн., з яких заборгованість відповідача перед позивачем з погашення кредиту становить 16000000грн., пеня за прострочення сплати кредиту –899111,12грн., заборгованість зі сплати процентів - 1426156,45грн., пеня за прострочення сплати процентів –53373,85грн., заборгованість з оплати за управління кредитом –7680грн., пеня за прострочення оплати за управління кредитом –408,71грн.

За таких обставин слід визнати права банку, як кредитора, до відповідача за кредитним договором № 7609К25 від 31.12.2009р. та зобов’язати ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги банк на суму 18386730,13грн., які заявлені в процесі ліквідації.

Також слід зазначити, щ 10.02.2011р. до ЄДР внесений запис про судове рішення про порушення у справі про банкрутство юридичної особи відповідача.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати права публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України»(м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112), як кредитора, до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон»(м. Чернігів, пр-т Миру,53, код 32284635) за кредитним договором № 7609К25 від 31.12.2009р.

Зобов’язати ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон»(м. Чернігів, пр-т Миру,53, код 32284635) включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) на суму 18386730,13грн., заявленої в процесі ліквідації.

Відмовити в решті суми, заявленої до включення до проміжного ліквідаційного балансу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фотон»(м. Чернігів, пр-т Миру,53, код 32284635) на користь публічного акціонерного товариства «Держаний експортно-імпортний банк України»(м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) 85грн. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.І. Михайлюк

Повний текст рішення виготовлений 24.02.2011р.