Ухвала суду № 139529267, 03.09.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1835/26

Провадження № 2/366/1450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Снейл» (вул. Центральна, 60, с. Вересня, Вишгородського району, Київської області)

про стягнення заборгованості по договору купівлі - продажу

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Снейл» (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за форвардним контрактом № ФК/35637802 від 19.07.2024 року у сумі 4 418 євро 51 євроцент, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом НБУ на день платежу, а також пеню у розмірі 28 108 грн 41 коп., 3% річних у розмірі 2810 грн 84 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 12.08.2026.

12.08.2026 підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2026.

03.09.2026 у судове засідання позивач не з`явився, однак 10.08.2026 представник позивача звернувся до суду з клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.

Клопотання, заяви від учасників справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Снейл» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу до розгляду по суті на 22.09.2026 об 11 год. 30 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН