Ухвала суду № 139529234, 07.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" вересня 2026 р. Справа № 363/4135/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінету Міністрів України, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 22.10.2026 о 12:00.

27.08.2026 на електронну адресу суду та за підписом ЕЦП надійшла заява Клименко-Курячої Т.В., яка діє від імені Кабінету Міністрів України, про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, у якій вона просить забезпечити її участь у всіх призначених судових засіданнях у справі №363/4135/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заяви зазначено про значний обсяг судових засідань, територіальну віддаленість суду від місця роботи, ускладнення транспортного сполучення під час повітряних тривог, необхідність перебування в укритті, дію воєнного стану та інші обставини, які можуть ускладнювати особисте прибуття до суду. Крім того, представник третьої особи просить у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин, визнати причини її неявки поважними та повідомити Кабінет Міністрів України про дату і час наступного судового засідання.

Оскільки вказана заява надійшла до суду 27.08.2026 у період перебування головуючого судді у відпустці, порушене у ній питання щодо участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції вирішується головуючим суддею після виходу з відпустки.

Згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Клименко-Курячої Т.В., яка діє від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінету Міністрів України, про її участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням, технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінету Міністрів України, задовольнити.

Судові засідання у справі за позовною заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,проводити за участі ОСОБА_1 , яка діє від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінету Міністрів України, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач