Ухвала суду № 139529214, 03.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"03" вересня 2026 р. Справа № 363/3974/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 363/3974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника Федорова В. звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, що був виданий на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року по справі № 363/3974/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги аргументує тим, що 17 листопада 2025 року Вишгородський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 363/3974/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 078 гривень 87 копійок, судовий збір у розмірі 3 028 гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 гривень 00 копійок. 23 грудня 2025 року судом стягувачу було видано виконавчий лист на виконання вказаного вище рішення суду. 11 лютого 2026 року стягувачем приватному виконавцю Валявському О.А. поштовим засобом зв`язку «Нова Пошта» було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа. Проте, виконавче провадження відкрито не було. Відповідно до довідки, складеної приватним виконавцем Валявським О.А. 04.05.2026 року станом на 04 травня 2026 року виконавчий лист, виданий Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/3974/25 за позовом Товариства з обмеженою відново «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 до насті не надходив. Отже, наразі інформація стосовно місцезнаходження оригінала виконавчого листа щодо боржника стягувачу невідома. Оригінал виконавчого листа у стягувача відсутній, а отже вважається втраченим. Заборгованість за кредитним договором боржником не погашена, а тому заявник звернулася із цією заявою до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У прохальній частині позовної заяви представник заявника просила розглянути заяву без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області № 363/3974/25 від 17.11.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.12.2025 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення від 17.11.2025 року по цивільній справі № 363/3974/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направлено виконавчий лист позивачу за його заявою.

11.02.2026 року стягувачем приватному виконавцю Валявському О.А. поштовим засобом зв`язку «Нова Пошта» було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа. Проте, виконавче провадження відкрито не було.

З довідки складеної приватним виконавцем Валявським Олександром Анатолійовичем 04.05.2026 року вбачається, що станом на 04 травня 2026 року виконавчий лист, виданий Вишгородським районним судом Київської області у справі № 363/3974/25 за позовом Товариства з обмеженою відново «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 до нього не надходив. Крім того, зазначено, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження та журналу вхідної кореспонденції, зазначений виконавчий документ у провадженні відсутній, виконавче провадження з цього приводу не відкривалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За змістом рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013від 26.06.2013року у справі №1-7/2013, виконання судового рішення, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Шмалько проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду на даний час повністю не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент звернення до суду із зазначеною заявою не закінчився, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260,431, п. 17.4.Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНОСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який видано на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 листопада 2025 року по цивільній справі № 363/3974/25 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 078 (тридцять п`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 87 копійок, судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійокта витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Свєтушкіна