Постанова № 139529092, 19.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/8175/26

провадження № 3/361/2000/26

19.08.2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 червня 2026 року, близько 15 годин 20 хвилин, під час проведення фактичної перевірки ГО АВТОБУС, маршрут № 714 від станції м. Лісова м. Бровари (Вокзал), встановлено факт порушення проведення розрахункової операції, при наданні послуги з пасажиро перевезення по м. Бровари вартістю 20,00 грн розрахунок проведено за готівку без надання квитка. В ході перевірки порядку обліку готівкових коштів отриманих від продажу квитків за проїзд пасажирським автобусом, виявлено не обліковані готівкові кошти у повному обсязі шляхом співставлення фактичних залишків із документальним залишком, а саме: в книзі обліку розрахункових операцій не вчинено запис на суму готівкових надходжень отриманих від продажу квитків за проїзд автобусом 25.06.2026 на загальну суму 3080,00 грн, що призвело до порушення порядку проведення розрахункових операцій. В ході проведення фактичної перевірки відкрито використовувався технічний прилад (бодікамера) та здійснювалась фото- та відеофіксація. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд зазначає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 1666/10-36-07-07 від 25 червня 2026 року, актом фактичної перевірки від 25 червня 2026 року.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують та обтяжують вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, з урахуванням особи ОСОБА_1 , до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП.

Водночас відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп., передбачений пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 статті 24, статтями 27, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 665 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.М. Анікушин