Ухвала суду № 139528995, 26.08.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1209/22 Провадження № 1-в/358/24/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 на адресу суду надійшла заява від представника Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа від 06.02.2023 у справі № 358/1209/22 Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат на користь держави у сумі 220, 00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що Богуславським районним судом Київської області на примусове виконання до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено виконавчий лист № 358/1209/22 від 06.02.2023 про стягнення з ОСОБА_5 судових витрат на користь держави в розмірі 220,00 грн.

30.09.2024 до Відділу надійшов лист Богуславського районного суду щоод надання інформації стосовно надходження виконавчого документа по справі № 358/1209/22 від 06.02.2023 де боржником є ОСОБА_5 , стягувачем Богуславський районний суд Київської області.

За результатами розгляду зазначеної заяви, 02.10.2024 за вих. № 115486 Відділом надано відповідь, відповідно до якої під час надходження до Відділу на примусове виконання виконавчий лист № 358/1209/22 було втрачено та у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа його подальше примусове виконання є неможливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом 358/1209/22, виданим Богуславським районним судом Київської області про стягнення з про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави заборгованості у сумі 220,00 грн., було втрачено, тобто засуджений судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати процесуальних витрат залишається невиконаним.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 06.02.2023 у справі № 358/1209/22 Богуславського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави заборгованості у сумі 220,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1