Ухвала суду № 139528289, 07.09.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18904/26

Провадження № 2-о/161/580/26

УХВАЛА

про залишення без руху

07 вересня 2026 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Приватний нотаріус Вовчук Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що договір купівлі-продажу квартири від 17 лютого 2006 року посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Вовчук (Масаловою) Мариною Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за № 315, згідно якого відчужено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 491823289 від 28.08.2026 р., який підтверджує право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У частині четвертій статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 заявив 2 (дві) вимоги, які підлягають оплаті судовим збором в розмірі 1 331,20 грн. (665,60 грн. х 2) Однак, заявник сплатив лише 665,60 грн., як за одну вимогу заяви. Отже, заявнику потрібно доплатити судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Приватний нотаріус Вовчук Марина Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова