Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16901/26
Провадження № 2-а/161/228/26
У Х В А Л А
01 вересня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
представника позивача Левчук О.О.,
представника відповідача Гудкової М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк матеріали адміністративної справи № 161/16901/26 за позовною заявою адвоката Левчук Оксани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Левчук Оксана Олегівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до УДМС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Пред`явлена позовна заява адвоката Левчук Оксани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, із змісту позовної заяви достовірно вбачається, що статус ОСОБА_1 та адвоката Левчук Оксани Олегівни зазначений як «заявник» та «представник заявника» відповідно, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду нову позовну заяву, із правильним зазначенням найменування сторін по справі, та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк до 14 вересня 2026 року включно.
Керуючись ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву адвоката Левчук Оксани Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до УДМС України у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків шляхом подання нової позовної заяви, із правильним зазначенням найменування сторін по справі, та надати докази направлення вказаної позовної заяви іншим учасникам справи, - в строк 14 вересня 2026 року включно.
У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 139528267, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/16901/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: