Ухвала суду № 139526601, 04.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/530/24

У Х В А Л А

04.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 677/530/24).

Судове засідання у справі призначено на 11.09.2026 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликається свідок ОСОБА_2 .

04.09.2026 свідок ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення його допиту, як свідка, у судовому засіданні, яке призначено на 11.09.2026 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. Просив визначити для його участі у судовому засіданні приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою 2900. М. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, або приміщення Хмельницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою 2900. М. Хмельницький, вул. Майдан незалежності, 1. В обґрунтування клопотань посилається введення воєнного стану в Україні, існування реальної загрози життю та здоров`ю людей, що пов`язано з систематичними та непередбачуваними ракетними обстрілами об`єктів критичної інфраструктури, враховуючи, що прибуття свідка до суду для участі у судовому процесі вимагає витрачання коштів.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що заява свідка не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

До клопотання свідка ОСОБА_2 не долучено документів, що підтверджують надіслання копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження, що свідчить про невиконання ним приписів ч. 4 ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання свідка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1