Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 675/886/26
Провадження № 2-о/675/50/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Іванова А. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Плужненська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріуса на належне спадкодавцеві майно через розбіжності у документах, що підтверджують родинний зв`язок між ним та батьком.
Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин він не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся рідним батьком заявника.
Ухвалою судді від 12 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 31 липня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванов А. Б. під час розгляду справи по суті заяву підтримали та просили її задовольнити на підставах, що в ній викладені.
Представник заінтересованої особи Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши позиції заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 лютого 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 176/01-16 від 02 квітня 2026 року заведена спадкова справа № 183/2024 після смерті ОСОБА_3 .
Із довідки № 13.1-04/325/2024 від 15 серпня 2024, виданої старостою старостинського округу № 1 Плужненської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою на час відкриття спадщини зареєстровано не було.
Відповідно до витягів із погосподарських книг №№ 11, 14 за 1955-1976 роки по Плужненській сільській раді заявник значиться як син спадкодавця ОСОБА_3 .
Згідно з свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим Борисівською сільською радою Плужненського району Хмельницької області 29 листопада 1955 року, встановлено, що батьком ОСОБА_1 значиться ОСОБА_3 .
У вищевказаному свідоцтві про народження вказано датою народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а прописом - двадцять п`ятого листопада одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ятого року.
Суд враховує, що попри розбіжності в зазначеному документі наявні матеріали справи дозволяють прийти до однозначного висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся рідним батьком заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.
Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являвся рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бу ти оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Заінтересована особа 1 Плужненська сільська рада, місце знаходження с. Плужне, вул. Бортника, 7 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.
Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Повне рішення суду складене 04 вересня 2026 року.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 139526547, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 675/886/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: