Рішення № 139526482, 04.09.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/742/26

Провадження №2/672/688/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №2108536712540 від 26.03.2021 та №613212 від 15.09.2021 в загальній сумі 63436,38 грн та судових витрат у справі. Оскільки всупереч підписаним угодам, відповідач не виконав умови договорів, не сплатив відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснив повне погашення коштів за кредитними договорами, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 26.03.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладено Договір про надання фінансових послуг №2108536712540, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 3800,00 грн строком на 365 днів з правом повернення достроково та зобов`язався повернути кредит у розмірі 3800,00 грн, сплатити проценти у розмірі 1216,00 грн та комісію у розмірі 532,00 грн.

Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту.

Розмір процентів: 2 % за кожен день користування кредитними коштами за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту. Починаючи з першого дня, наступного за орієнтовним строком повернення кредиту кредитування розмір відсоткової ставки збільшується на 1,64 %. Починаючи з 15 дня, наступного після орієнтовного строку повернення кредиту, відсоткова ставка збільшується на 1,38%. Починаючи з 30 дня, наступного після орієнтовного строку повернення кредиту, відсоткова ставка збільшується на 2,65% (п.1.4 кредитного договору).

Дата початку нарахування процентів за користування кредитом 26.03.2021.

ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» свої зобов`язання за кредитним договором №2108536712540 від 26.03.2021 виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3800,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» від 19.12.2025, що міститься в матеріалах справи.

Крім цього, 15.09.2021 між ОСОБА_1 ТОВ «СЛУЖБА 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики №613212 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою).

Відповідно до умов договору, Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики (п.1 договору).

Відповідно до п.2 Договору позики, сума позики складає 4000,00 грн; строк позики 30 днів із відповідною Базовою процентною ставкою 2% в день. Дата надання позики 15.09.2021, дата повернення позики 15.10.2021.

Сторонами відповідно до умов п.2 Договору визначено, що розмір процентів на понадстрокове користування позикою становить 2,70% в день; Знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 0,01%; орієнтовна загальна вартість позики 5200,00 грн.

Проценти нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення позики, на залишок позики (п.4 кредитного договору).

Відповідно до умов п.13 кредитного договору визначено, що цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documentslicense/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі (п.6.2 кредитного договору).

ТОВ «1 БЕПЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитним договором № 613212 від 15.09.2021 виконало в повному обсязі та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною довідкою ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» №16/12-2025-6/ТНПП від 16.12.2025 та довідкою ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» №15/12/25-45 від 15.12.2025, котрі містяться в матеріалах справи.

01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» і боржниками.

Умовами п.6.1.4 договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток № 2) який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого Права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників та витягів з Реєстру Боржників до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2108536712540 в сумі 31692,00 грн.

25.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №25/01/2022/1, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується відступити за плату ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право грошової вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Боржниками.

Відповідно витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №613212 в сумі 13600,00 грн.

Надалі, 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023.

Пунктом 2.1 передбачено, що за цим договором, в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступає шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржників.

Відповідно витягу з Реєстру Боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2108536712540 в сумі 65209,90 грн та за кредитним договором №613212 в сумі 13673,86 грн.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №2108536712540 від 26.03.2021 вбачається, що заборгованість відповідача за вказаним не погашена, залишок заборгованості становить 65209,90 грн та складається з: 3800,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 27892,00 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 33517,90 грн заборгованість за нарахованими відсотками позивачем.

Проте, у позовній заяві позивачем зазначено, що враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 49762,52 грн, з яких: 3800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 45962,52 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №613212 від 15.09.2021 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості становить 13673,86 грн та складається з: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 9600,00 грн заборгованість за відсотками; 9,86 грн нараховані 3% річних за користування кредитними коштами відповідно до ст.625 ЦК України; 64,00 грн інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, становить 63436, 38, з яких: 7800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 55562,52 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 64,00 грн інфляційні збитки; 9,86 грн нараховані 3% річних.

Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладених угод не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

У ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Частиною 1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір.

Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Звертаючись до суду, представник позивача згідно вимог ст.134 ЦПК України, в позовній заяві зазначив що витрати, понесені на правову допомогу становлять 16000,00 грн, на підтвердження понесення яких долучив до позовної заяви договір №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024, заявку про надання юридичної допомоги №1853 від 01.04.2026 на суму 16000,00 грн та витяг з акту №21 про надання юридичної допомоги у вказаній цивільній справі від 30.04.2026 на суму 16000,00 грн

Отже, враховуючи те, що на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано всі необхідні докази, а заперечення відповідача щодо їх розміру відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 16000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054,1077-1082 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ - 44276926) заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 63436 (шістдесят три тисячі чотириста тридцять шість) грн 38 коп, з яких:

за кредитним договором №2108536712540 від 26.03.2021, в сумі 49762,52 грн, з яких: 3800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 45962,52 заборгованість за відсотками;

за кредитним договором №613212 від 15.09.2021 в сумі 13678,86 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 9600,00 грн заборгованість за процентами; 64,00 грн інфляційні збитки; 9,86 нараховані 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (ЄДРПОУ - 44276926) судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та витрати на правничу допомогу в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 04.09.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК