Рішення № 139526434, 04.09.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/619/26

Провадження № 2-о/669/45/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневський В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Хитрун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії № 329/04 від 15 квітня 2026 року трудового архіву Теофіпольської селищної ради .

В обґрунтування своїх вимог заявниця послалась на те, що вона в період 1985-1991 роки працювала в Білогірському виробничому участку Теофіпольського сирзаводу, однак в архівній довідці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові відповідно як « ОСОБА_1 », тобто не зазначено по-батькові так як в паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ».

Вказала, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через відсутність запису по- батькові, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позбавлене можливості зарахувати до її трудового стажу період роботи в Білогірському виробничому участку Теофіпольського сирзаводу, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документа. Від встановлення вказаного факту залежить вирішення її пенсійних прав.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов відзив, у якому заінтересована особа просила суд об`єктивно дослідити докази у справі та заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З паспортних даних (паспорт НОМЕР_1 , вид. 15.05.2001 р. Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій обл.), свідоцтва про народження ( НОМЕР_2 від 19 червня 1966 року , актовий запис № 38), та трудової книжки (серія НОМЕР_3 ) встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Згідно записві трудової книжки ОСОБА_1 з 10.09.1985 по 01.08.1991 роки працювала в Білогірському виробничому участку Теофіпольського сирзаводу.

З довідки Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 18 червня 2026 року № 3189 слідує, що згідно даних погосподарського обліку по АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншої людини з таким прізвищем, іменем, по батькові та датою народження на території Білогірської селищної ради Хмельницької області не зареєстровано.

Також, з письмових свідчень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що заявнииця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно працювала в Білогірському виробничому участку Теофіпольського сирзаводу з 10.09.1985 по 01.08.1991 року.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.06.2026 №22150003125 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка, видана Теофіпольським трудовим архівом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 15.04.2026 р. №329/04 в дійсності видана та належить заявниці і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка, видана Теофіпольським трудовим архівом Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 15.04.2026 р. №329/04, щодо трудової діяльності в Білогірському виробничому участку Теофіпольського сирзаводу з 10.09.1985 по 01.08.1991 року, в дійсності видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт Білогір`я Хмельницької області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ