Рішення № 13952566, 24.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11

Справа № 5021/147/2011.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ»

До відповідача: Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»

Про стягнення: 2127 грн. 31 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача: Касьяненко Д.С., довіреність № б/н від 06.01.2011р.

Від відповідача: не з‘явився

За участю секретаря судового засідання: Малюка Р.Б.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2127грн. 31 коп., в т.ч.: 1976 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений відповідачу товар на підставі договору поставки № 70/90495, укладеного між сторонами 17.04.2009р., 66 грн. 21 коп. - пені, 20 грн. 53 коп. - інфляційних збитків, 64 грн. 07 коп. - 15% річних, а також судові витрати, пов‘язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з‘явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про розгляду справи без його участі від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До початку розгляду справи позивачем були надані додаткові пояснення в обґрунтування позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі договору поставки продуктів харчування та лікеро-горілчаних виробів № 70/90495, укладеного між сторонами 17.04.2009р., позивач поставив відповідачу лікеро-горілчані вироби на загальну суму 3078 грн. 77 коп., що підтверджується видатковими накладними № БЦ073905 від 15.10.2010р., № БЦ079956 від 05.11.2010р. та товарно-транспортними накладними: Серія 01 ААБЖ № 533753 від 15.10.2010р., Серія 01 ААБІ № 395056 від 05.11.2010р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Додатком № 1 до договору поставки № 70/90495 від 17.04.2009р. сторонами визначені зразки печаток (штампів) та підписів матеріально-відповідальних осіб відповідача, уповноважених отримувати товар, що поставляється позивачем.

Підписи та печатки (штампи) на вказаних вище видаткових накладних і товарно-транспортних накладних відповідають зразкам, які передбачені додатком № 1.

Відповідно до п. 3.2. договору поставки відповідач зобов’язаний оплатити 100% вартості товару на протязі семи календарних днів з дати поставки.

05.11.2010р. відповідно до прибуткового касового ордеру № КС46030/843033 відповідачем було внесено грошові кошти у сумі 1102,27 грн. в якості оплати за поставлений товар.

Таким чином, на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за договором поставки складала 1976,50 грн.

У своєму поясненні позивач зазначив, що відповідно до п. 13 Наказу Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року №99 «Про затвердження Інструкції виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 року за №293/1318, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Додатком №1 до Договору поставки №70/90495 від 17.04.2009 року Відповідач повідомив Позивача про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей (Копія додатку №1 наявна у матеріалах справи).

Надані позивачем копії видаткових накладних містять відмітки про отримання товару уповноваженими особами відповідача, які відповідають зазначеним у Додатку №1 до Договору поставки №70/90495 від 17.04.2009 року, що є належним доказом поставки товару на користь відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар розрахувався частково, сплативши 1102 грн. 27 коп., та на момент розгляду справи його заборгованість становить 1976 грн. 50 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 1976 грн. 50 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання передбачена п. 3.4 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 66 грн. 21 коп. правомірні і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.4. договору встановлено 15 % річних від простроченої суми у випадку несвоєчасної оплати товару.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 15% річних в сумі 64 грн. 07 коп. та 20 грн. 53 коп. збитків від інфляції правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» (Сумська область, Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1; код ЄДРПОУ 00375214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ» (м. Суми, вул. Лінійна, 15; код ЄДРПОУ 23997042) 2127грн. 31 коп., в т.ч.: 1976 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений відповідачу товар на підставі договору поставки № 70/90495, укладеного між сторонами 17.04.2009р., 66 грн. 21 коп. - пені, 20 грн. 53 коп. - інфляційних збитків, 64 грн. 07 коп. - 15% річних, а також 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.02.2011р.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ