Рішення № 13952538, 24.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.11

Справа № 5021/242/2011.

За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м.Харкові, м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея - С», м.Суми

про стягнення 1 713 грн. 53 коп. Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача Тойка С.С., довіреність № 28 від 01.02.2011р.

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1 713 грн. 53 коп. боргу за надані відповідачеві послуги стільникового мобільного зв’язку згідно укладеної між сторонами у справі угоди № 3968222 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з’явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 08.02.2011р., тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

29.03.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 3968222 про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Телефонний номер абонента (відповідача) обслуговується на особовому рахунку згідно замовлення абонента, що має ідентичний номер з укладеним договором.

Згідно з умовами договору, а саме п.2.1., оператор (позивач) зобов’язався надавати абоненту (відповідачу) послуги стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а абонент набув право користуватися вищенаведеними послугами та зобов’язався своєчасно оплачувати їх вартість оператору на умовах передбачених угодою.

Одним з обов’язків відповідача за угодою є оплата наданих позивачем послуг, зокрема, абонент (відповідач) зобов’язався своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня та сплачувати щомісячну абонентну плату.

Як свідчать матеріали справи, відповідач по справі неналежним чином виконує зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг та станом на 24.01.2011р. за ним утворився борг у сумі 1 713 грн. 53 коп., що підтверджується рахунком - фактурою № 10-19838438 від 01.01.2011р. за період з 01.12.2010р. по 01.01.2011р.

Умовами договору передбачено, що у випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, абонент зобов’язаний погасити таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше, а саме, отримання від оператора відповідного повідомлення або припинення надання послуг стільникового мобільного зв’язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Позивачем було направлено відповідачеві повідомлення за № 159/9/00/00/00 від 18.01.2011р. з пропозицією сплатити борг у сумі 1 713 грн. 53 коп. у встановлений договором 5-денний термін.

Проте, станом на час розгляду справи судом борг залишається неоплаченим відповідачем.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача в сумі 1 713 грн. 53 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема рахунком - фактурою № 10-19838438 від 01.01.2011р. . Відповідач доказів сплати боргу в сумі 1 713 грн. 53 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея - С» (40030, м.Суми, вул. Кірова, б.25, код 36067248) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» в особі філії ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» у м.Харкові (01000, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код 25182114) 1 713 грн. 53 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. Лугова