Ухвала суду № 139525039, 07.09.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10038/25

Провадження № 2-с/466/113/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«07» вересня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/10038/25,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 року у справі № 466/10038/25.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги ТзОВ «Львівенергозбут» є необґрунтованими. Вважає, що стягувачем не надано суду жодного документа на підтвердження наявності договірних відносин із нею, як і не надано належних доказів фактичного надання послуг чи вручення квитанцій-повідомлень з розрахунками заборгованості. Відтак, просить скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 року у справі № 466/10038/25.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/10038/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2022 по 01.10.2025 у розмірі 3 578,88 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи 06.01.2026 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «закінчення терміну зберігання», в якому боржнику було скеровано заяву про видачу судового наказу із додатками та копію судового наказу від 31 жовтня 2025 року.

Копію судового наказу від 31.10.2025 боржник ОСОБА_1 отримала 19.08.2026, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2025 року у справі №466/10038/25.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Судовий наказ від 31 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 3 578,88 грн. за період з 01.10.2022 по 01.10.2025, а також 302,80 грн. судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська