Ухвала суду № 139525000, 07.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3222/26

Провадження № 2/459/1415/2026

У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» Карапетрової К.В.про виправлення описки в ухвалі Шептицького міського суду Львівської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 459/3222/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2026 представник заявника звернулася до суду з заявою в якій просить виправити допущену описку в ухвалі Шептицького міського суду Львівської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 459/3222/26, а саме у резолютивній частині вірно зазначити назву позивача та прізвище, ім`я по батькові відповідача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» та « ОСОБА_1 ».

Представник позивача просив заяву про виправлення описки розглядати у її відсутності.

В силу приписів ст. 269 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи № 459/3222/26, суд встановив, що ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Так у резолютивній частині ухвали, допущено описку, не вірно зазначено назву позивача та прізвище, ім`я по батькові відповідача помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 » попри вірно «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до « ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, однак виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 459/3222/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказавши вірно у родовому відмінку назву позивача - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» та у родовому відмінку прізвище, ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким видавалося чи надсилалося вище зазначене судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак