Ухвала суду № 139524988, 07.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3389/26

Провадження № 2/459/1520/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2026 позивач пред`явила позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Згідно наказу № 191/В від 24.08.2026, суддя Отчак Н.Я. перебувала у частковій щорічній основній відпустці з 25.08.2026 по 04.09.2026.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити (крім іншого):

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог позивачем не зазначено, рішенням якого суду, від якої дати стягнуті аліменти, їх розмір, а також позовні вимоги не містять суми та періоду виникнення заборгованості, від якої позивач просить її звільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаних вимог позивачем не додано доказів наявності заборгованості з аліментів, її розміру та періоду виникнення заборгованості, отже не додано жодного доказу на підтвердження позовних вимог - існування заборгованості з аліментів (копії рішення суду про стягнення аліментів, розрахунку державного виконавця заборгованості з аліментів).

Крім того, позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, оскільки всупереч: ч. 3 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви: немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).

Відтак недоплачена сума судового збору за даним позовом становить 2662,40 грн. (1331,20 грн. х 2).

При цьому, суду не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не подано клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи, а саме для відповідача.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що позивачкою подано до суду лише один пакет документів, тобто позовну заяву з додатками та копію позовної заяви без додатків.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання цієї ухвали позивачу пропонується подати позовну заяву в новій редакції з урахуванням недоліків, наведених в ухвалі та докази відповідно кількості сторін у справі.

Окрім цього, вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб оплати судового збору у сумі 2662,40 грн. (за реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львiв/Червоноградська тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA508999980313191206000013945, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та долучення до справи оригіналу підтверджуючого документу, або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотання чи заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак