Ухвала суду № 139524960, 07.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1450/26

Провадження № 6/459/109/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді А.І. Жураковського

з участю: секретаря судових засідань К.В. Ганас

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про внесення виправлення у виконавчий лист №459/1450/26 виданий 20.08.2026 Шептицьким міським судом Львівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» Старинець М.О. звернулася до суду із даною заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі №459/1450/26, виданий 20.08.2026 Шептицьким міським судом Львівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказала, що у виконавчому листі не правильно зазначено номер Кредитного договору «№ 010-RO-82-81757250», а слід вказати правильний номер Кредитного договору «№ 014-RO-82-81757250».

Стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчого листа №459/1450/26, виданого Шептицьким міським судом Львівської області 20.08.2026 встановлено, що такий видано на підставі рішення суду від 20.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаному виконавчому листі не правильно зазначено номер Кредитного договору «№ 010-RO-82-81757250», попри вірний - «№ 014-RO-82-81757250».

Така неправильність є опискою, що підлягає виправленню за заявою стягувача.

Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №459/1450/26, виданий 20.08.2026 Шептицьким міським судом Львівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно номер Кредитного договору «№ 014-RO-82-81757250», взамін помилкового «№ 010-RO-82-81757250».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 07.09.2026

Суддя: А. І. Жураковський