Ухвала суду № 139524930, 04.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/6858/20

2/465/157/26

У Х В А Л А

04.09.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря судового засідання Пони Ю.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину,

п о с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору дарування та реєстраційного посвідчення, застосування наслідків нікчемного правочину.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2026 року прийнято цивільну справу до провадження судді Кушнір Б.Б., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03 вересня 2026 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_3 та третьою особою ОСОБА_2 подано кллпотання про вирішення в судовму засіданні, зокрема, клопотання від 23.09.2025 про витребування оригіналів документів з ЛДНА для огляду у судовому засіданні.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задоволити.

Третя особа ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримала.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 у клопотанні від 13.07.2026 просив провести судове засідання 04.09.2026 без його участі, клопотання позивача та третьої особи із самостійними вимогами підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у заяві від 03.09.2026 просив провести судове засідання 04.09.2026 за відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи, що позивач та третя особа поставили під сумнів наявність в архіві оригіналів документів, долучених до матеріалів справи згідно листа Львівського державного нотаріального архіву від 15.08.2025 у зв`язку із їх неналежним завіренням, а також враховуючи предмет і підставу позовних вимог, інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також дані докази необхідні суду для встановлення істини у справі, тому суд вважає, за необхідне задоволити клопотання позивача та третьої особи про витребування для огляду в судовому засіданні оригіналів долучених до справи документів та виклик в судове засідання представника Львівського державного нотаріального архіву для надання пояснень щодо поданих архівом документів.

Окрім того, представником позивача та третьою особою поставлено на обговорення повторне витребування від відповідача оригіналів документів, долучених до заяви про застосування позовної давності, оскільки представник позивача заперечує факт належності та допустимості вказаних документів, а також наявності у відповідача їхніх оригіналів.

Оскільки витребування таких документів вже було задоволено ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.08.2024 у складі судді Мартьянової С.М., однак, залишилось відповідачем без виконання, суд вважає за доцільне задоволити таке та повторно витребувати у відповідача оригінали документів, долучених до заяви про застосування строку позовної давності.

Згідно з ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті223цього Кодексу;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,83,84, 197, 222, 223, 240, 258-260, 353 ЦПК України-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та третьої особи - задоволити.

Витребувати у Львівського державного нотаріального архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9А) для огляду в судовому засіданні:

1) номенклатури справ Першої Львівської державної нотаріальної контори, №01-07 за 2000 рік;

2) опису №3 справ тривалого (понад 10 років) терміну зберігання за 2000 рік Першої ЛДНК,

3) справи з індексом 02-18 «Листування по накладанню та зняттю арештів та заборон на нерухоме майно», том 5 за 2000 рік Першої ЛДНК.

Викликати в судове засідання представника Львівського державного нотаріального архіву для надання пояснень щодо поданих архівом документів згідно листа від 15.08.2025 за №1802/01-30.

Копію ухвали направити Львівську державну нотаріальну архіву (79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9А) - для виконання.

Роз`яснити Львівську державну нотаріальну архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_2 про витребування доказів для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати для огляду у судовому засідання у відповідача ОСОБА_4 оригінали наступних документів, долучених до заяви про застосування строку позовної давності від 24.11.2021:

-витягу з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19.04.2000;

-позовної заяви ОСОБА_3 до Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2004;

-уточнень до позовної заяви ОСОБА_3 від 04.11.2008.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку представника Львівського державного нотаріального архіву в судове засідання обов`язковою.

Відкласти підготовче судве засідання на 12 жовтня 2026 року о 10 годин 30 хвилин.

Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.