Рішення № 139524880, 03.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4686/26

Провадження № 2-о/456/191/2026

РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

присяжних Дмитришин Р.В.

Тучапський В.О.

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить ухвалитирішення, яким продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 456/5660/23 від 02.08.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2024 року (справа № 456/5660/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та з урахуванням рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.07.2024 за № 312 призначено опікуном останнього його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогоднішній день поведінка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить про наявність у останнього хронічного, стійкого психічного розладу та глибокої розумової відсталості, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з тим, що встановлений строк дії рішення про визнання особи недієздатним та призначення опікуна від 02.08.2024 року спливає, заявник, керуючись положенням ст. 300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Крючков І.М. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради у судовому засіданні проти задовлення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним та призначення опікуна не заперечила.

Представник заінтересованої особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Кравець А.О. також не заперечив щодо задоволення заявлених вимог.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2026 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної клопотання, визначено суддю Яніва Н.М..

Крім того, протоколом автоматичного визнання присяжних від 14.08.2026 року, визначено двох присяжних: Дмитришин Р.В. та Тучапський В.О..

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 17.08.2026 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) її учасників,з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 299 ЦПК України.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2026 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначитиОСОБА_2 захисника для здійснення представництва інтересів за призначенням. Розгляд справи відкладено.

Розгляд справи по суті відбувся 03.09.2026 року.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2024 року (справа № 456/5660/23) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та з урахуванням рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.07.2024 за № 312 призначено опікуном останнього його батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Крім того, рішенням від 02.08.2024 року встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до висновку експерта № 1306 від 05.08.2026 року за результатами судово психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає тяжким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотиви, з яких виходив суд та висновки за результатами розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), тому встановлено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Поряд з цим, судом встановлено, що обставини, які стали підставою ухвалення рішення від 02.08.2024 року про визання ОСОБА_2 недієздатним, на даний час не припинили свого існування та не зазнали змін.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 05.08.2026 року, на час проведення експертного дослідження ОСОБА_2 продовжує з дитинства страждати тяжким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності свідчать про те, що психічний стан ОСОБА_2 не покращився, а обставини, що зумовили прийняття попереднього рішення про визнання його недієздатним, продовжують існувати.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2024 у цивільній справі №456/5660/23 у частині визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Поряд з цим суд зазначає, що положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначають строк дії рішення суду лише в частині визнання фізичної особи недієздатною.

Частини 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України також стосуються виключно розгляду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином норми статті 300 ЦПК України не передбачено одночасного продовження рішення суду стосовно встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, а тому в цій частині клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 209-211, 247, 258-259, 263, 265, 268, 293-294, 354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.08.2024 у цивільній справі №456/5660/23 у частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Рз`яснити, що вподальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради, ЄДРПОУ 35424148; місцезнаходження юридичної особи: вул.. Шевченка, 71, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя Назар ЯНІВ Присяжні Романа ДМИТРИШИН Василь ТУЧАПСЬКИЙ