Ухвала суду № 139524830, 07.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/359/24

НП: 1-кп/453/45/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141300000016 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2025 року, з-поміж іншого, клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи задоволено у наступний спосіб. Призначено у кримінальному провадженні судову інженерно-екологічну експертизу, проведення котрої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України На вирішення судової інженерно-екологічної експертизи поставлено такі питання: - яку кількість дерев породи «Ялина» було незаконно порубано 13.01.2024 року у кварталі 29 виділу 30 Климецького лісництва Філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та який був їх стан?; - який розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок зазначеної незаконної порубки дерев, що мало місце 13.01.2024 року у кварталі 29 виділу 30 Климецького лісництва Філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» «Ліси України»?

До Сколівського районного суду Львівської області 03.09.2026 року надійшло клопотання судової експертки ОСОБА_5 , в якому, керуючись ст. 69 КПК України, остання ставить питання про уточнення другого питання в частині настання події незаконної порубки.

Суд, за власною ініціативою, вважав за необхідне та можливе вирішити питання про виправлення описки у постановленій ухвалі від 24.09.2025 року, зокрема, викласти друге питання, поставлене судом на вирішення судової інженерно-екологічної експертизи, у наступній редакції: «- який розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 29 виділу 30 Климецького лісництва Філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»?». Тобто без зазначених у питанні дат.

Положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Висновки суду за результатами вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

За усталеною практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, вирішуючи питання про виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки, суд не має права змінювати зміст (суть) судового рішення. В порядку ст. 379 КПК України можуть бути усунуті лише такі неточності, виправлення яких не тягне за собою зміни суті ухваленого рішення.

У другому з поставлених судом питань зазначення дати 13.01.2024 року мало орієнтовний, допоміжний характер прив`язки в часі, тоді як предметом дослідження за цим питанням є розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у конкретно визначеному, індивідуалізованому за місцем розташуванні - кварталі 29 виділу 30 Климецького лісництва Філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Розмір такої шкоди визначається обсягом, породою та станом порубаних дерев, що з`ясовується в межах першого питання, а не календарною датою вчинення порубки. Як вбачається з клопотання судової експертки ОСОБА_5 , наявність у другому питанні дати, що не узгоджується з матеріалами кримінального провадження, спричиняє невизначеність предмета дослідження та унеможливлює виконання експертизи.

За таких обставин, виключення дати з другого питання не змінює його суті предмет експертного дослідження (розмір шкоди від незаконної порубки дерев у зазначеному кварталі) залишається тим самим, а усувається лише технічна неточність, яка ускладнює виконання судового рішення.

Натомість у першому питанні зазначення дати 13.01.2024 року є необхідним, оскільки саме на момент вчинення порубки встановлюються кількість та стан порубаних дерев, а тому підстав для виправлення першого питання суд не встановив.

Керуючись статтями 371-372, 379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

За власною ініціативою, в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2025 року про призначення судової інженерно-екологічної експертизи за єдиним унікальним номером судової справи 453/359/24, виправити допущену описку, виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції:

«На вирішення судової інженерно-екологічної експертизи поставити такі питання:

-яку кількість дерев породи «Ялина» було незаконно порубано 13.01.2024 року у кварталі 29 виділу 30 Климецького лісництва Філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та який був їх стан?;

-який розмір шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі 29 виділу 30 Климецького лісництва Філії «Славське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»?»

В іншій частині зміст ухвали суду залишити без змін.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена учасниками цього судового провадження до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 07 вересня 2026 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_6