Ухвала суду № 139524656, 07.09.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7063/26

Провадження №2/463/2630/26

УХВАЛА

про закриття провадження

07 вересня 2026 року місто Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Гусак К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» суму заборгованості з кредитним договором № 0673-7087 від 14.04.2021 року в розмірі 18 000,00 грвень, а також понесені судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду по суті на 15 вересня 2026 року о 10:30 год.

02 вересня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» Смирнова О.М. подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції № 3720479786 від 27 липня 2026 року позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір відповідно до платіжної інструкції № 3720479786 від 27 липня 2026 року в розмірі 2 662,40 грн слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор».

Оскільки розгляд питання про закриття провадження здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» сплачений ним судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) за подання позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до платіжної інструкції № 3720479786 від 27 липня 2026 року за такими реквізитами:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР»;

- код ЄДРПОУ: 43170298;

- банк: Акціонерне товариство «ОТП БАНК»;

- МФО банку: 300528;

- рахунок у гривні (IBAN): НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 07 вересня 2026 року.

Суддя Ірина ЦІПИВКО