Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/7140/26
Провадження №2/463/2649/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
07 вересня 2026 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., вивчивши матеріали позовної заявиЛьвівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, -
встановила:
ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить у якій просить:
1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 1 289,04 грн та за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 року по 31.07.2022 року в сумі 1 243,03 грн;
2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року в сумі 4 663,20 грн та за послугу з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 року по 31.01.2023 року в сумі 1 516,94 грн;
3) стягнути з ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 року по 30.04.2024 року в сумі 15 151,93 грн, пеню 246,54 грн, 3 % річних 45,13 грн, інфляційні втрати 183,47 грн, а також за послугу з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 року по 30.04.2024 року в сумі 3 730,03 грн, пеню 52,45 грн, 3 % річних 7,34 грн, інфляційні втрати 35,62 грн;
4) стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.
Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу до такого висновку.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення п.2 ч.4 ст.19 КПК України, згідно якого спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ,що виникають з трудових відносин. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.14,175,177,178,187,189,190,274 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованостіприйняти до розгляду, та відкрити провадження по справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до розгляду по суті на 05 жовтня 2026 року 09.30 год. в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).
У судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191,278 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПКвідповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.
Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПКзаперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.
Встановити третій особі 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження (позовної заяви) або 10- денний строк з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.181,192 ЦПК України пояснень щодо позову або відзиву, а також усіх доказів, що підтверджують пояснення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу та відповідачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.
Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ЦІПИВКО
Судове рішення № 139524619, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 07.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/7140/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: