Ухвала суду № 139524238, 07.09.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/303/26

Номер провадження 2-во/438/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, -

встановив:

01.09.2026 року на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Бориславським міським судом Львівської області 09.07.2026 року ухвалено рішення у справі №438/303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28, м. Львів) заборгованість за кредитним договором №797701 від 26.05.2023р. в сумі 45 654 грн, судовий збір в сумі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн, а всього 56 316,40 грн (п`ятдесят шість тисяч триста шістнадцять гривень сорок копійок). У рішенні суду невірно вказаний РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 , просить виправити вказану описку у рішення суду та у виконавчому листі.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч.2 ст.269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з цим, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в рішенні суду описки, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає вказаний недолік опискою, яку необхідно усунути.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.247,258-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку , яка допущена у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 09 липня 2026 року по справі №438/303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість невірного РНОКПП відповідача НОМЕР_1 зазначити вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі виданому Бориславським міським судом Львівської області від 09.07.2026р. виданого 17.08.2026р., по справі №438/303/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість невірного РНОКПП відповідача НОМЕР_1 зазначити вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 09.07.2026р. по справі №438/303/26 (провадження №2/438/311/2026).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.09.2026 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ