Ухвала суду № 139524222, 07.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.09.2026

Провадження № 1р/337/3/2026

ЄУН № 337/6048/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши заяву заступника начальника ГУНП в Запорізькій області про роз`яснення вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 7 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням спеціального звання «старший лейтенант». Заявник просить роз`яснити в частині позбавлення спеціального звання ОСОБА_5 , оскільки за обліками управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звільнений зі служби в поліції 23.05.2022 року у спеціальному званні «старший лейтенант поліції».

На підставі розпорядження керівника апарату суду №24 від 09.06.2026, у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справ суддею ОСОБА_8 , здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, в результаті якого у даному кримінальному провадженні замінено головуючого суддю ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_1 .

Повістки про виклик засудженого в судове засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Голос України та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання представник ГУНП в Запорізькій області не прибув, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду.

Прокурор та захисник не заперечували проти розгляду заяви за відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності засудженого, представника ГУНП в Запорізькій області.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву і просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні питання по заяві поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву заступника начальника ГУНП в Запорізькій області про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 7 ст. 111-1 КК України тапризначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням спеціального звання «старший лейтенант».

Вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026 року набрав законної сили 12.05.2026 року.

Згідно повідомлення заступника начальника ГУНП в Запорізькій області, за обліками управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 звільнений зі служби в поліції 23.05.2022 року у спеціальному званні «старший лейтенант поліції».

Оскільки наведені невідповідності ускладнюють виконання ГУНП в Запорізькій області вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2026 в частині позбавлення ОСОБА_5 спеціального звання, такий вирок підлягає роз`ясненню.

Суд зауважує, що з огляду на приписи ст. 54 КК України, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

З огляду на наведене, засуджений ОСОБА_5 підлягає позбавленню спеціального звання, яке він мав станом на день виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2026 року, який набрав законної сили, а саме спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника ГУНП в Запорізькій області про роз`яснення вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.04.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 підлягає позбавленню спеціального звання, яке він мав станом на день виконання вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2026, а саме спеціального звання «старший лейтенант поліції».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1