Ухвала суду № 13952404, 26.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.10           Справа №11/62-10. за позовом Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача Державного підприємства “Глухівське лісове господарство”,

м. Глухів, Сумська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Слоутська сільська рада, с. Слоут, Глухівський район, Сумської області

2. Червоненська селищна рада, смт. Червоне, Глухівський район,

           Сумська область

про стягнення 933204 грн. 03 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           Панченко О.М. довіреність № 232/03 від 08.02.2010 р.

Від відповідача:          не прибув

Треті особи: 1. не прибув

2. не прибув

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду на користь держави на рахунок Слоутської сільської ради в сумі 70 269 грн. 91 коп. (Банк одержувача – Глухівське УДК, одержувач коштів – місцевий бюджет Слоутської сільської ради 24062100, р/р 31513921700128, код ОКПО 23635209, МФО 837013); Червоненької селищної ради в сумі 862934 грн. 12 коп. (Банк одержувача – Глухівське УДК, одержувач коштів – місцевий бюджет Червоненької селищної ради 24062100, р/р 31511921700108, код ОКПО 23635209, МФО 837013), а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, проте надіслав клопотання б/н від 25.05.2010 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і судом задоволене.

Представник позивача заявив клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до вимог ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідності витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача та з метою витребування у сторін додаткових документів в обґрунтування позицій по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 11/62-10 відкласти, призначивши її розгляд на 16.06.2010 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 214.

2.          Вдруге зобовязати відповідача відзив на позовну заяву, докази сплати боргу; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ           Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ