Ухвала суду № 139524018, 07.09.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8350/22

УХВАЛА

07 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.09.2022, а саме зазначити вірно прізвище, імя і по батькові позивача.

Вирішуючи заяву відповідача, суд враховує таке.

Рішенням від 30.09.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.06.2022 №ХС43340 про розмір грошового забезпечення, зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.06.2022 №ХС39436 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, стягнув на користь ОСОБА_2 992,40грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою від 04.01.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнив, виправив описки в рішенні суду від 30.09.2022 у справі №560/8350/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, замінивши в резолютивній частині рішення: прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках; дату і номер довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 з "від 07.06.2022 №ХС43340" на "від 29.06.2022 №ХС39436".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Вирішуючи заяву про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В свою чергу, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області суд ухвалою від 04.01.2023 виправив описки, підстави для задоволення аналогічної заяви ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук